我國對(duì)于虛假擺拍視頻以及虛假信息的傳播有明確規(guī)制,,但針對(duì)日常虛假擺拍視頻不太適用?,F(xiàn)行法律法規(guī)雖對(duì)虛假信息傳播有所約束,但對(duì)于自媒體新聞號(hào),、營銷號(hào)跨平臺(tái)傳播虛假新聞,,缺乏精準(zhǔn)且有力的懲處細(xì)則,。實(shí)際操作中,通常只是簡單作刪帖處理,,除了造成嚴(yán)重社會(huì)危害構(gòu)成犯罪的情形外,,多數(shù)情況下僅僅給予行政處罰,罰款金額相對(duì)其通過虛假新聞獲取的流量收益和商業(yè)利益而言微不足道,,難以形成有效的威懾力,。
部分平臺(tái)對(duì)違規(guī)賬號(hào)也僅僅采取短期封禁措施,,并且缺乏有效的經(jīng)濟(jì)懲罰和信用懲戒機(jī)制,。一些MCN機(jī)構(gòu)即便旗下賬號(hào)因?yàn)榘l(fā)布虛假內(nèi)容被封,仍然可以通過批量注冊(cè)新號(hào)的方式繼續(xù)運(yùn)營?,F(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)“虛假擺拍”的定性不夠清晰,,難以準(zhǔn)確區(qū)分“藝術(shù)創(chuàng)作”與“惡意造謠”,部分?jǐn)[拍視頻以“真實(shí)事件改編”為名規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),。
普通網(wǎng)民難以舉證虛假內(nèi)容造成的實(shí)際損失,,民事訴訟耗時(shí)耗力,行政機(jī)關(guān)受限于“不告不理”原則,,主動(dòng)介入的案例較少,,這也導(dǎo)致處罰力度不足。虛假內(nèi)容的傳播涉及創(chuàng)作者、MCN機(jī)構(gòu),、轉(zhuǎn)發(fā)平臺(tái)等多方主體,,現(xiàn)行法律對(duì)“共謀責(zé)任”的界定不夠清晰,。不同平臺(tái)對(duì)虛假擺拍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施存在較大差異,,部分賬號(hào)“打一槍換一個(gè)地方”,換個(gè)馬甲重新注冊(cè)后繼續(xù)違規(guī)操作,。
近年來,,相關(guān)部門始終重視并持續(xù)加強(qiáng)對(duì)虛假擺拍行為的打擊和治理。中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)開展專項(xiàng)行動(dòng),,重點(diǎn)整治自導(dǎo)自演式造假,。多個(gè)相關(guān)平臺(tái)也通過與博主簽訂用戶管理規(guī)定等方式,對(duì)其創(chuàng)作,、發(fā)布視頻行為作出規(guī)范,。創(chuàng)作者通過劇情演繹方式創(chuàng)作、發(fā)布虛構(gòu)內(nèi)容時(shí),,需在顯著位置或以顯著形式明確標(biāo)注相關(guān)視頻系演繹,,文案包括但不限于“虛構(gòu)演繹,僅供娛樂”等,。