我國對于虛假擺拍視頻以及虛假信息的傳播有明確規(guī)制,,但針對日常虛假擺拍視頻不太適用。現(xiàn)行法律法規(guī)雖對虛假信息傳播有所約束,,但對于自媒體新聞號,、營銷號跨平臺傳播虛假新聞,缺乏精準且有力的懲處細則,。實際操作中,,通常只是簡單作刪帖處理,除了造成嚴重社會危害構成犯罪的情形外,,多數(shù)情況下僅僅給予行政處罰,,罰款金額相對其通過虛假新聞獲取的流量收益和商業(yè)利益而言微不足道,難以形成有效的威懾力,。
部分平臺對違規(guī)賬號也僅僅采取短期封禁措施,,并且缺乏有效的經濟懲罰和信用懲戒機制。一些MCN機構即便旗下賬號因為發(fā)布虛假內容被封,,仍然可以通過批量注冊新號的方式繼續(xù)運營?,F(xiàn)有法律法規(guī)對“虛假擺拍”的定性不夠清晰,難以準確區(qū)分“藝術創(chuàng)作”與“惡意造謠”,,部分擺拍視頻以“真實事件改編”為名規(guī)避法律風險,。
普通網(wǎng)民難以舉證虛假內容造成的實際損失,民事訴訟耗時耗力,,行政機關受限于“不告不理”原則,,主動介入的案例較少,這也導致處罰力度不足,。虛假內容的傳播涉及創(chuàng)作者,、MCN機構、轉發(fā)平臺等多方主體,,現(xiàn)行法律對“共謀責任”的界定不夠清晰,。不同平臺對虛假擺拍的認定標準和處罰措施存在較大差異,部分賬號“打一槍換一個地方”,,換個馬甲重新注冊后繼續(xù)違規(guī)操作,。
近年來,相關部門始終重視并持續(xù)加強對虛假擺拍行為的打擊和治理,。中央網(wǎng)信辦在全國范圍內開展專項行動,,重點整治自導自演式造假。多個相關平臺也通過與博主簽訂用戶管理規(guī)定等方式,,對其創(chuàng)作,、發(fā)布視頻行為作出規(guī)范,。創(chuàng)作者通過劇情演繹方式創(chuàng)作、發(fā)布虛構內容時,,需在顯著位置或以顯著形式明確標注相關視頻系演繹,,文案包括但不限于“虛構演繹,僅供娛樂”等,。
不久前,,一位全職寶媽博主在社交平臺上發(fā)布了一條視頻,,記錄了她和丈夫的一次爭吵。事件起因是一盒瑞士卷共有8個,,女兒吃了2個,,兒子吃了2個,丈夫也吃了2個,,博主認為剩下的2個應該自己吃
2024-11-07 10:57:028個瑞士卷怎么分當事人發(fā)聲