那么,,為何虛假擺拍視頻仍然屢禁不止,?
在曾持看來(lái),相比于大眾傳播時(shí)代大多數(shù)信息是由專(zhuān)業(yè)媒體機(jī)構(gòu)生產(chǎn),,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)中更多信息是由私人“貢獻(xiàn)”的,內(nèi)容是自己的見(jiàn)聞,、意見(jiàn),、臆想、創(chuàng)作,。這些信息不以可靠,、真實(shí)為特征,而是標(biāo)識(shí)著個(gè)性,。一些人想讓自己的信息從如此多類(lèi)似的個(gè)性化信息中脫穎而出,,就可能會(huì)去迎合輿論,乃至捏造虛構(gòu),。傳播廣泛的信息不一定真實(shí),,但一定符合大眾認(rèn)知與情感。
“像本次事件,,就是擺拍者知道春節(jié)回家被催婚是普遍現(xiàn)象,,也是代際之間的主要矛盾之一,所以故意迎合這種社會(huì)認(rèn)知,,‘創(chuàng)作’出爆款視頻,。”曾持說(shuō),。
瀛和律師事務(wù)所合伙人戴金花律師認(rèn)為,,目前對(duì)虛假擺拍視頻的處罰力度較弱。現(xiàn)行法律法規(guī)雖對(duì)虛假信息傳播有所約束,,但對(duì)于自媒體新聞號(hào),、營(yíng)銷(xiāo)號(hào)跨平臺(tái)傳播虛假新聞,缺乏精準(zhǔn)且有力的懲處細(xì)則,。實(shí)際操作中,,通常只是簡(jiǎn)單作刪帖處理,除了那些造成嚴(yán)重社會(huì)危害,,構(gòu)成犯罪的情形外,,多數(shù)情況下僅僅給予行政處罰,如責(zé)令改正,、警告,、罰款等,,罰款金額相對(duì)其通過(guò)虛假新聞獲取的流量收益和商業(yè)利益而言微不足道,難以形成有效的威懾力,。
“部分平臺(tái)對(duì)違規(guī)賬號(hào)也僅僅采取短期封禁措施,,并且缺乏有效的經(jīng)濟(jì)懲罰和信用懲戒機(jī)制。一些MCN機(jī)構(gòu)即便旗下賬號(hào)因?yàn)榘l(fā)布虛假內(nèi)容被封,,仍然可以通過(guò)批量注冊(cè)新號(hào)的方式繼續(xù)運(yùn)營(yíng),。”戴金花說(shuō),,而現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)“虛假擺拍”的定性不夠清晰,,難以準(zhǔn)確區(qū)分“藝術(shù)創(chuàng)作”與“惡意造謠”,部分?jǐn)[拍視頻就以“真實(shí)事件改編”為名規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),。
另外,,普通網(wǎng)民難以舉證虛假內(nèi)容造成的實(shí)際損失,民事訴訟耗時(shí)耗力,,而行政機(jī)關(guān)受限于“不告不理”原則,,主動(dòng)介入的案例較少,這也在一定程度上導(dǎo)致了處罰力度不足的現(xiàn)狀,。