閑魚掛人帖泛濫低成本侵權(quán)高成本維權(quán),！“掛人”是網(wǎng)絡(luò)上的一種行為，指的是用戶公開他人的言行及身份信息,。隨著信息化的快速發(fā)展,，這種行為在網(wǎng)絡(luò)交流中逐漸增多，成為一種侵權(quán)現(xiàn)象,。最近,，濟(jì)南的一位市民發(fā)現(xiàn)自己的真實頭像被掛在了二手交易平臺閑魚上，盡管多次向平臺投訴,，但問題仍未得到解決,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類“掛人帖”在平臺上普遍存在,，其中不乏使用侮辱性詞匯的情況,。對此，平臺表示用戶可以發(fā)起舉報,，核實后會進(jìn)行處理,。律師指出，“掛人”涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán),，如果平臺未及時處理,，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。專家認(rèn)為，網(wǎng)民通過“掛人”方式進(jìn)行維權(quán)的成本較低,，但被侵權(quán)方的維權(quán)成本較高,，這導(dǎo)致了當(dāng)前權(quán)利與義務(wù)失衡下的傳播亂象。

陳東因一次交易糾紛被掛上網(wǎng),。他在詢問賣家是否可以郵寄商品時，對方出言不遜,，于是他拉黑了賣家,。然而，賣家隨后將他的賬號主頁信息和頭像掛到了網(wǎng)上,，并對他進(jìn)行辱罵,。陳東多次向閑魚平臺舉報，雖然平臺刪除了帖子,，但賣家又創(chuàng)建了一個小號繼續(xù)挑釁,。陳東再次投訴，但平臺僅限制了發(fā)帖,，對使用其頭像的問題沒有進(jìn)一步處理,。陳東提供的截圖顯示，客服稱因憑證不足舉報不成立,。他認(rèn)為,，即使頭像并未完全展示個人面貌，這也是他的真實頭像,，平臺應(yīng)制止這種侵權(quán)行為,。

記者在閑魚APP搜索相關(guān)關(guān)鍵詞后發(fā)現(xiàn),，類似的“掛人帖”較多,，部分用戶以發(fā)布商品為名曝光買賣問題，內(nèi)容中摻雜了許多侮辱性詞匯,。記者嘗試舉報幾個帖子,，但平臺未立即采取措施。在黑貓投訴平臺上,，也有不少消費者反映因交易糾紛被掛上網(wǎng),，甚至有人因此受到騷擾。2024年8月,，閑魚官方發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理的公告》,，強(qiáng)調(diào)將嚴(yán)肅處置含有侮辱謾罵、造謠誹謗等內(nèi)容的信息,?？头藛T表示,，用戶可以在平臺上發(fā)起舉報，平臺核實后會下架刪除相關(guān)內(nèi)容并對發(fā)布者進(jìn)行處罰,。

律師趙宗艷指出，“掛人”行為可能構(gòu)成誹謗罪或侮辱罪,，需承擔(dān)法律責(zé)任,。用戶遇到此類問題時，應(yīng)及時固定證據(jù)并向平臺提交侵權(quán)通知,，必要時可向公安機(jī)關(guān)報案,。她建議強(qiáng)化平臺責(zé)任，細(xì)化審核義務(wù)邊界,，引入第三方調(diào)解機(jī)構(gòu),，減少用戶自行維權(quán)的沖動。北京互聯(lián)網(wǎng)法院曾審理一起案例,，判決賣家侵犯買家肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán),，賠償精神損失費8000元。

在社交媒體上，“掛人”現(xiàn)象較為普遍,。一些用戶通過這種方式達(dá)到公開披露甚至攻擊他人的目的,。例如，有人因為聚會費用AA制而被掛,，有人因購物不滿而掛商家,，還有人在游戲中泄憤掛對手。這些行為往往帶有強(qiáng)烈的主觀傾向,，缺乏完整信息,，容易演變成網(wǎng)絡(luò)暴力。專家認(rèn)為,，社交媒體的發(fā)展帶來了信息傳播方式的變化,，但也帶來了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和暴力等問題。網(wǎng)民采用“掛人式維權(quán)”方式,，是為了達(dá)到預(yù)期傳播目的,，在權(quán)利與義務(wù)失衡的狀態(tài)下產(chǎn)生的傳播亂象之一。針對網(wǎng)上言論侵權(quán)和非法使用肖像的行為,，可以采取刪除侵權(quán)言論,、提起訴訟等救濟(jì)措施。

閑魚掛人帖泛濫低成本侵權(quán)高成本維權(quán),。