近日,,深圳一網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng),,她的寵物狗因受鞭炮驚嚇從寄養(yǎng)中心跑出,,跑到高速公路上被撞,。之后,,高速公司工作人員誤以為該犬無(wú)主且已死亡,,將其烹飪分食,。高速公路方對(duì)此表示遺憾,,并承諾將嚴(yán)肅處理涉事人員,。
事件曝光后引發(fā)大量討論,。據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的消息,寵物狗寄養(yǎng)在深圳一家寄養(yǎng)中心時(shí)走失,,后來(lái)發(fā)現(xiàn)被高速公路工作人員帶走煮食,。高速公路方回應(yīng)稱(chēng),巡查人員以為該犬為無(wú)主飼養(yǎng)且已無(wú)生命體征,,私自進(jìn)行了處理,。
警方已介入此事。深圳市公安局南山區(qū)分局表示已記錄訴求,,后續(xù)將進(jìn)行反饋,。
律師指出,寵物主人與寄養(yǎng)中心之間存在有效的委托服務(wù)合同,,寄養(yǎng)中心未盡到照顧管理義務(wù),,導(dǎo)致寵物狗跑出并被撞傷,構(gòu)成違約,,應(yīng)當(dāng)向?qū)櫸镏魅顺袚?dān)賠償責(zé)任,。如果寵物主人因此遭受?chē)?yán)重精神損害,還可以主張精神損害賠償,。
關(guān)于高速公司工作人員私自處理死亡犬只的行為,,律師認(rèn)為其具有一定過(guò)錯(cuò),,但并未向他人販賣(mài),僅侵犯了寵物主人的財(cái)產(chǎn)權(quán),,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及精神損害賠償,。
寵物狗主人可以積極與寄養(yǎng)中心和高速公司協(xié)商,要求承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失和精神損害賠償?shù)让袷仑?zé)任,。若協(xié)商不成,,可以準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)向法院提起訴訟。高速公司工作人員在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中私自帶走狗的行為可能違反內(nèi)部管理規(guī)定,,可能會(huì)面臨內(nèi)部處分,。