特朗普的策略令人想起冷戰(zhàn)時期的“相互確保毀滅”理論,但二者存在本質差異:當年美蘇核威懾建立在理性計算基礎上,,而特朗普的威脅更像是一種“情緒化賭注”,。這種不確定性本身就成為風險——伊朗強硬派可能借機推動核突破,,以色列或沙特也可能發(fā)動先發(fā)制人打擊,。2024年10月,,美國“波特”號驅逐艦在霍爾木茲海峽與伊朗快艇對峙時,,因通信故障險些交火,。當前局勢下,,類似事件引發(fā)連鎖反應的概率急劇上升。
盡管言辭激烈,,特朗普并未關閉對話窗口,。他在記者會上表示“愿意會見伊朗領導人”,并暗示“若伊朗放棄核計劃,制裁可立即解除”,。據(jù)知情人士透露,,美國務院正通過阿曼秘密渠道與伊朗接觸,提出“三步走”妥協(xié)方案:伊朗將鈾濃縮豐度降至3.67%,,美國解除部分金融制裁,,雙方簽署有限度互不侵犯協(xié)議。然而,,德黑蘭的回應充滿懷疑,。伊朗首席核談判代表巴蓋里·卡尼指出:“我們不會用實質讓步交換空頭承諾?!?/p>
特朗普的“毀滅警告”或許能暫時滿足國內(nèi)政治需求,,卻將世界推向不可預測的險境。當一位手握核按鈕的領導人將自己的生死與一個國家的存亡綁定時,,這種個人化,、情緒化的威懾模式徹底打破了國際關系的理性框架。歷史學家或許會想起1914年薩拉熱窩事件——某個個體的命運抉擇,,最終引爆全球性災難,。正如斯坦福大學安全學者斯科特·薩根所言:“真正的安全不在于制造更多恐懼,而在于構建共同生存的智慧,?!痹诓ㄋ篂成峡彰懿嫉膽?zhàn)爭陰云中,這樣的智慧顯得愈發(fā)珍貴而脆弱,。
據(jù)法新社報道,,美國司法部指控伊朗在美大選前策劃暗殺特朗普。對此,,伊朗外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴加埃在一份聲明中表示,,這種說法毫無根據(jù)
2024-11-11 09:42:00伊朗否認策劃暗殺特朗普馬斯克支持特朗普的舉動在政治圈引起廣泛關注,,許多人對此感到困惑,。理解這一行為需要從兩人的政治理念入手。特朗普提出的“美國優(yōu)先”原則可能與馬斯克的商業(yè)利益產(chǎn)生共鳴
2024-10-28 06:13:20馬斯克為何豪賭特朗普