特朗普的策略令人想起冷戰(zhàn)時期的“相互確保毀滅”理論,但二者存在本質(zhì)差異:當(dāng)年美蘇核威懾建立在理性計算基礎(chǔ)上,,而特朗普的威脅更像是一種“情緒化賭注”,。這種不確定性本身就成為風(fēng)險——伊朗強(qiáng)硬派可能借機(jī)推動核突破,以色列或沙特也可能發(fā)動先發(fā)制人打擊,。2024年10月,,美國“波特”號驅(qū)逐艦在霍爾木茲海峽與伊朗快艇對峙時,因通信故障險些交火,。當(dāng)前局勢下,,類似事件引發(fā)連鎖反應(yīng)的概率急劇上升。
盡管言辭激烈,,特朗普并未關(guān)閉對話窗口,。他在記者會上表示“愿意會見伊朗領(lǐng)導(dǎo)人”,并暗示“若伊朗放棄核計劃,,制裁可立即解除”,。據(jù)知情人士透露,美國務(wù)院正通過阿曼秘密渠道與伊朗接觸,,提出“三步走”妥協(xié)方案:伊朗將鈾濃縮豐度降至3.67%,,美國解除部分金融制裁,雙方簽署有限度互不侵犯協(xié)議,。然而,,德黑蘭的回應(yīng)充滿懷疑。伊朗首席核談判代表巴蓋里·卡尼指出:“我們不會用實質(zhì)讓步交換空頭承諾,?!?/p>
特朗普的“毀滅警告”或許能暫時滿足國內(nèi)政治需求,卻將世界推向不可預(yù)測的險境,。當(dāng)一位手握核按鈕的領(lǐng)導(dǎo)人將自己的生死與一個國家的存亡綁定時,,這種個人化、情緒化的威懾模式徹底打破了國際關(guān)系的理性框架,。歷史學(xué)家或許會想起1914年薩拉熱窩事件——某個個體的命運抉擇,,最終引爆全球性災(zāi)難。正如斯坦福大學(xué)安全學(xué)者斯科特·薩根所言:“真正的安全不在于制造更多恐懼,,而在于構(gòu)建共同生存的智慧,。”在波斯灣上空密布的戰(zhàn)爭陰云中,,這樣的智慧顯得愈發(fā)珍貴而脆弱,。
據(jù)法新社報道,,美國司法部指控伊朗在美大選前策劃暗殺特朗普。對此,,伊朗外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴加埃在一份聲明中表示,,這種說法毫無根據(jù)
2024-11-11 09:42:00伊朗否認(rèn)策劃暗殺特朗普