2025年2月4日,，美國總統(tǒng)特朗普在白宮橢圓形辦公室簽署了一份對伊朗的“極限施壓”行政令,，并發(fā)出威脅：“如果他們捕殺了我,，伊朗會被抹掉,，什么都不會留下?！边@一表態(tài)加劇了美伊緊張關系,，也揭示了特朗普政府在中東戰(zhàn)略中的激進邏輯——以“毀滅性威懾”為籌碼，試圖重塑地區(qū)秩序,。

此次簽署的行政令標志著特朗普第二任期內對伊朗政策的全面回調,。文件核心內容包括重啟“將伊朗石油出口降至零”的經濟封鎖、授權使用“所有可能工具”阻止伊朗獲取核武器,、強化對伊朗革命衛(wèi)隊的制裁網絡,。這與拜登政府時期的部分緩和政策形成鮮明對比。2023年,，拜登曾短暫恢復《聯合全面行動計劃》（JCPOA）談判,，但隨著伊朗加速鈾濃縮至60%豐度，對話最終破裂,。特朗普團隊將此視為“軟弱的失敗”,，其新任國家安全顧問約翰·博爾頓直言：“只有讓德黑蘭政權感受到生存危機，才能迫使其屈服,?！?/p>

值得注意的是，特朗普此次將個人安危與國家安全直接綁定,。他特別提及2024年競選期間聯邦調查局破獲的“伊朗刺殺陰謀”,，并強調已留下“毀滅伊朗”的書面指令。這種將國家報復機制與領導人個人命運掛鉤的做法在美國外交史上尚無先例,。

特朗普的“毀滅警告”看似瘋狂,，實則蘊含精密算計。2026年中期選舉在即,，共和黨需要鞏固“強人總統(tǒng)”形象以應對民主黨反撲,。福音派選民對“保衛(wèi)以色列”的執(zhí)著、軍工集團對中東軍售的期待,，共同構成特朗普展示武力的國內動力,。此外，以色列總理內塔尼亞胡迅速表態(tài)支持該行政令,，稱“美國與以色列的安全不可分割”,。同日,，沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼秘密訪美，討論組建“反伊朗地區(qū)聯盟”,。特朗普團隊顯然試圖通過制造共同威脅,，彌合阿拉伯國家與以色列的分歧。

盡管特朗普聲稱伊朗“距離核武器僅一步之遙”,，但國際原子能機構2024年底報告顯示,，伊朗尚未突破武器級濃縮鈾門檻。美方夸大威脅,，實則為軍事選項鋪路——五角大樓已更新打擊伊朗核設施的“應急計劃1202-25”,，方案包括網絡攻擊與精準轟炸結合的新型戰(zhàn)術。

對于特朗普的極端言論,，全球反應呈現兩極分化,。歐洲盟友集體陷入尷尬。德國總理朔爾茨呼吁“各方保持克制”,，法國總統(tǒng)馬克龍強調“核不擴散體系不容破壞”,，但均未直接批評美國。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利私下抱怨：“我們又一次被拖入不可控的冒險游戲,?！敝卸聿扇〔町惢瘧獙ΑＶ袊饨徊糠磳Α叭魏螄沂褂梦淞ν{”,；俄羅斯則趁機向伊朗交付S-500防空系統(tǒng),，并在里海舉行聯合軍演。地區(qū)國家冷熱不均,。阿聯酋,、巴林等海灣國家保持沉默，土耳其總統(tǒng)埃爾多安卻公開譴責：“美國總統(tǒng)的言論是對人類良知的侮辱,?！?/p>

最具諷刺意味的是伊朗的回應。最高領袖哈梅內伊在社交媒體發(fā)布一段1980年兩伊戰(zhàn)爭紀錄片片段,，配文“我們經歷過更嚴酷的威脅”,。革命衛(wèi)隊指揮官薩拉米揚言：“美國人的每個軍事基地都在我們導彈的射程內?！?/p>

特朗普的威脅不僅挑戰(zhàn)國際政治底線,，還存在嚴重的法律風險?！堵摵蠂鴳椪隆返?1條規(guī)定自衛(wèi)權行使需符合“必要性與比例性原則”,，而“毀滅伊朗”顯然遠超合理范圍。《羅馬規(guī)約》第8條將“威脅實施種族滅絕”列為戰(zhàn)爭罪,，國際刑事法院檢察官已啟動初步審查,。美國國內法層面,，1973年《戰(zhàn)爭權力法案》要求總統(tǒng)在部署軍隊前48小時內通知國會,，但特朗普聲稱“相關指令已加密存檔”，拒絕透露細節(jié),。

道德爭議同樣激烈,。前國務卿希拉里·克林頓質問：“何時起美國總統(tǒng)成了黑手黨教父，用‘家族報復’邏輯處理國際關系,？”《紐約時報》社論警告：“這種將個人恩怨與國家暴力捆綁的做法,，正在掏空美國的道德權威?！?/p>

特朗普的策略令人想起冷戰(zhàn)時期的“相互確保毀滅”理論,，但二者存在本質差異：當年美蘇核威懾建立在理性計算基礎上，而特朗普的威脅更像是一種“情緒化賭注”,。這種不確定性本身就成為風險——伊朗強硬派可能借機推動核突破,，以色列或沙特也可能發(fā)動先發(fā)制人打擊。2024年10月,，美國“波特”號驅逐艦在霍爾木茲海峽與伊朗快艇對峙時,，因通信故障險些交火。當前局勢下,，類似事件引發(fā)連鎖反應的概率急劇上升,。

盡管言辭激烈，特朗普并未關閉對話窗口,。他在記者會上表示“愿意會見伊朗領導人”,，并暗示“若伊朗放棄核計劃，制裁可立即解除”,。據知情人士透露,，美國務院正通過阿曼秘密渠道與伊朗接觸，提出“三步走”妥協方案：伊朗將鈾濃縮豐度降至3.67%,，美國解除部分金融制裁,，雙方簽署有限度互不侵犯協議。然而,，德黑蘭的回應充滿懷疑,。伊朗首席核談判代表巴蓋里·卡尼指出：“我們不會用實質讓步交換空頭承諾?！?/p>

特朗普的“毀滅警告”或許能暫時滿足國內政治需求,，卻將世界推向不可預測的險境。當一位手握核按鈕的領導人將自己的生死與一個國家的存亡綁定時，這種個人化,、情緒化的威懾模式徹底打破了國際關系的理性框架,。歷史學家或許會想起1914年薩拉熱窩事件——某個個體的命運抉擇，最終引爆全球性災難,。正如斯坦福大學安全學者斯科特·薩根所言：“真正的安全不在于制造更多恐懼,，而在于構建共同生存的智慧?！痹诓ㄋ篂成峡彰懿嫉膽?zhàn)爭陰云中,，這樣的智慧顯得愈發(fā)珍貴而脆弱。