自特朗普政府上臺(tái)以來(lái)，陸續(xù)出臺(tái)了一系列加征關(guān)稅的政策，可謂花樣百出,，有些政策甚至朝令夕改,。這不僅嚴(yán)重破壞了國(guó)際貿(mào)易秩序，更暴露出美國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)政策上的短視,。

關(guān)稅從來(lái)都不是解決貿(mào)易失衡問(wèn)題的良方,，而是一把傷己傷人的雙刃劍。零和博弈的最終結(jié)果只會(huì)讓美國(guó)的企業(yè)和消費(fèi)者更加受傷,。關(guān)稅本質(zhì)上是一種稅收,，成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。芝加哥大學(xué)近期的調(diào)查顯示,，約有98%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為高關(guān)稅主要由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān),。據(jù)穆迪公司早前推算，美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了加征對(duì)華關(guān)稅92%的成本,，美國(guó)家庭平均每年因關(guān)稅增加1300美元的開支,。

從宏觀經(jīng)濟(jì)角度看，美國(guó)消費(fèi)者支出占GDP的比重高達(dá)70%,。當(dāng)關(guān)稅導(dǎo)致消費(fèi)成本上升,、購(gòu)買力下降時(shí)，必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響,。摩根士丹利的研究報(bào)告指出,，如果全面加征關(guān)稅，可能導(dǎo)致美國(guó)GDP增速下降0.7到1.1個(gè)百分點(diǎn),。

美國(guó)政府對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品持續(xù)加征關(guān)稅,，將導(dǎo)致自身產(chǎn)業(yè)生態(tài)受到破壞。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的報(bào)告指出,，95%被加征關(guān)稅的中國(guó)商品是零配件與電子組件,，它們被組裝在“美國(guó)制造”的最終產(chǎn)品上。為了規(guī)避關(guān)稅壁壘,，許多企業(yè)不得不調(diào)整供應(yīng)鏈布局,，尋找替代供應(yīng)商或轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線。這種調(diào)整不僅耗時(shí)費(fèi)力,，還可能帶來(lái)額外的風(fēng)險(xiǎn)和成本,。高額關(guān)稅也加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性。一些企業(yè)為了保持市場(chǎng)份額,，不得不采取價(jià)格戰(zhàn)等低層次的競(jìng)爭(zhēng)手段,，這不僅損害了行業(yè)的整體利益，也降低了企業(yè)的盈利能力和長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Α?/p>

高額關(guān)稅必然引發(fā)貿(mào)易伙伴反制,。例如,，中國(guó)作為美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴,，對(duì)美加征了相應(yīng)的關(guān)稅作為回應(yīng)。貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)使得兩國(guó)企業(yè)面臨更為嚴(yán)峻的市場(chǎng)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)壓力,，消費(fèi)者也承受著更高的商品價(jià)格和更低的消費(fèi)體驗(yàn),。這種局面不僅損害了企業(yè)利益，更影響消費(fèi)者福祉,。

近日,，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，美方對(duì)中方輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅,，嚴(yán)重違反世貿(mào)組織規(guī)則，性質(zhì)惡劣,，是典型的單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義做法,。美方做法嚴(yán)重?fù)p害以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，破壞中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ),，擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定,。中方對(duì)美方做法堅(jiān)決反對(duì)，敦促美方立即糾正錯(cuò)誤做法,。

在全球經(jīng)濟(jì)深度融合的今天,，只有堅(jiān)持開放合作，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展,，維護(hù)各國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的根本利益,。