山寨版哪吒2遭批評,！

電影《哪吒之魔童鬧海》熱映,，另一部動畫電影《我是哪吒2之英雄歸來》（以下簡稱《我是哪吒2》）因與其有極高的相似之處,，也引來關注。這兩部影片的哪吒,、申公豹等人物的造型,，部分道具的設定，甚至在海報設計上,，都有相像的地方,。

“大家別去看,，這是‘山寨哪吒’,，盜版！”這是一位網友在電影評分表中寫下的評論,。目前,，這部電影在第三方平臺評分為2.5分，其中85.0%的網友給出1星評價,。部分網友對該片表示憤怒,，認為其有“欺騙”之嫌。山寨版哪吒2遭批評,！

據(jù)《我是哪吒2》官方微博,，該片由蘇州智杰影業(yè)有限公司,、上海容納文化傳媒有限公司、上海乾古文化傳媒有限公司出品,，文帝,、陳朝意執(zhí)導。2023年9月29日正式上映,。據(jù)數(shù)據(jù)平臺,，該片上映5天，總票房破1000萬,。2024年,，該片獲得第15屆電影金掃帚獎“最令人失望動畫片”。

《我是哪吒2》中部分人物造型,，左為哪吒,，右為申公豹。圖/《我是哪吒2》

2月11日,，武漢一家電影院的負責人楊先生告訴九派新聞,，自己對這部電影有印象，“當時在國慶檔上的,，有一些觀眾確實是慕名而來,，以為是《哪吒之魔童降世》的第二部?！?/p>

同日,，河南澤槿律師事務所主任付建在接受九派新聞采訪時表示，如果要從法律角度判定《我是哪吒2》是否侵權,，需要看其是否和正在上映的電影存在實質性相似,，“古典神話不受著作權的保護，但是具體情節(jié)創(chuàng)造以及人物關系安排可能存在不同,，如果與正在上映的電影情節(jié)存在實質相似,，應該承擔侵權責任?！?/p>

【1】影院：當時有觀眾誤會,，慕名而來

“這個電影我們當時放過，但是票房很差,，我們放了幾天就撤了,。”2月11日,，武漢一家電影院的負責人楊先生向九派新聞回憶,，自己對這部兩年前上映的電影《我是哪吒2》還有印象。

2019年,，由霍爾果斯彩條屋影業(yè)有限公司,、成都可可豆動畫影視有限公司,、北京燕城十月文化傳播有限公司出品，餃子編劇并導演的電影《哪吒之魔童降世》上映,，市場反響熱烈,。

隨后，這部影片傳出續(xù)作消息,。2023年10月,，《我是哪吒2》登上各影院。

楊先生稱,，當時有些觀眾誤以為兩部電影有關聯(lián),，看完后才發(fā)現(xiàn)不是同一部，便向電影院反映此事,。其表示,，“這個電影是有龍標的，這意味著已經通過相關部門審核,。我們放這個也是正規(guī)途徑,。”

由于彼時上映后票房效果一般,，楊先生便在上映的幾天后減少排期,，“這是市場行為，影院有一定權限可以安排每部電影一天能放多少場次,?！?/p>

部分網友對《我是哪吒2》給出的評分。圖/網絡截圖

九派新聞注意到,，此前,，人民文娛官方曾對《我是哪吒2》的模仿跟風進行批評，稱其“海報風格是高度借鑒的,，角色造型是高度撞臉的,，主打一個信息差，騙進去一個是一個,?！薄白哌M影院才發(fā)現(xiàn)，李逵成了李鬼,，哪吒成了那托,。影片制作粗糙,，夢回20年前古早畫風,；劇情邏輯混亂，6個角色,，磨磨唧唧講了85分鐘,?！?/p>

其還指出，這樣緊跟大片熱度的“回蹭”,，并不少見,。《鬼吹燈之尋龍訣》大賣,，就有了《猛鬼吹燈之尋龍訣》,；《唐人街探案》熱映，《唐人街命案》緊隨其后,。這些跟風模仿的背后,，是草草應付“恰爛錢”的敷衍和疲軟。經典IP雖然香,，也要講究吃相,，一味山寨而不求創(chuàng)新，外蹭熱度卻不修內功,，即便能帶來短暫的流量,，卻也燒盡了觀眾的口碑和影視行業(yè)的未來。

天眼查顯示,，出品方之一蘇州智杰影業(yè)有限公司（曾用名：蘇州智杰多媒體有限公司）,，成立于2008年，位于江蘇省蘇州市,，是一家以從事商務服務業(yè)為主的企業(yè),。企業(yè)注冊資本408.1萬元人民幣，其經營范圍主要有電視劇制作,，電影發(fā)行,，電視劇發(fā)行等。

【2】律師：電影名稱過度相似,，或構成不正當競爭

河南澤槿律師事務所主任付建認為,，如果兩部動畫電影在角色形象設計、道具設定等細節(jié)方面存在高度相似性,，可能會涉及侵犯原制片方的著作權,。同時，電影名稱過度相似,，能夠使得消費者產生混淆,，誤以為其存在關聯(lián)，還構成不正當競爭行為,。

兩部影片的海報設計也被網友認為存在抄襲嫌疑,。圖/網絡截圖

根據(jù)《著作權法》《著作權法實施條例》《反不正當競爭法》，不正當競爭行為給他人造成損害的應當承擔民事責任。因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數(shù)額,，按照其因被侵權所受到的實際損失確定,。實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定,。

侵犯著作權,，權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償,。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利,，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償,。

古典神話不受著作權的保護,，但是不同電影，具體情節(jié)創(chuàng)造以及人物關系安排應該存在不同,。如果與正在上映的電影情節(jié)存在實質相似,，侵權方應該承擔侵權責任。

因此,，如果《哪吒之魔童鬧?！分谱鲌F隊要追責，可以向侵權方即《我是哪吒2》的出品方,、制作方等主張賠償,。賠償額度通常會考慮侵權行為給制作方造成的實際損失，例如因為其不正當競爭行為而喪失的應得票房利益等,。

山寨版哪吒2遭批評,！