山寨版哪吒2遭批評,！

電影《哪吒之魔童鬧?！窡嵊常硪徊縿赢嬰娪啊段沂悄倪?之英雄歸來》（以下簡稱《我是哪吒2》）因與其有極高的相似之處,，也引來關(guān)注,。這兩部影片的哪吒、申公豹等人物的造型,，部分道具的設(shè)定,，甚至在海報設(shè)計上，都有相像的地方,。

“大家別去看,，這是‘山寨哪吒’，盜版,！”這是一位網(wǎng)友在電影評分表中寫下的評論,。目前，這部電影在第三方平臺評分為2.5分,，其中85.0%的網(wǎng)友給出1星評價,。部分網(wǎng)友對該片表示憤怒，認(rèn)為其有“欺騙”之嫌,。山寨版哪吒2遭批評,！

據(jù)《我是哪吒2》官方微博，該片由蘇州智杰影業(yè)有限公司,、上海容納文化傳媒有限公司,、上海乾古文化傳媒有限公司出品，文帝,、陳朝意執(zhí)導(dǎo),。2023年9月29日正式上映。據(jù)數(shù)據(jù)平臺,，該片上映5天,，總票房破1000萬,。2024年，該片獲得第15屆電影金掃帚獎“最令人失望動畫片”,。

《我是哪吒2》中部分人物造型,，左為哪吒，右為申公豹,。圖/《我是哪吒2》

2月11日,，武漢一家電影院的負(fù)責(zé)人楊先生告訴九派新聞，自己對這部電影有印象,，“當(dāng)時在國慶檔上的,，有一些觀眾確實(shí)是慕名而來，以為是《哪吒之魔童降世》的第二部,?！?/p>

同日，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受九派新聞采訪時表示,，如果要從法律角度判定《我是哪吒2》是否侵權(quán),，需要看其是否和正在上映的電影存在實(shí)質(zhì)性相似，“古典神話不受著作權(quán)的保護(hù),，但是具體情節(jié)創(chuàng)造以及人物關(guān)系安排可能存在不同,，如果與正在上映的電影情節(jié)存在實(shí)質(zhì)相似，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！?/p>

【1】影院：當(dāng)時有觀眾誤會，慕名而來

“這個電影我們當(dāng)時放過,，但是票房很差,，我們放了幾天就撤了?！?月11日,，武漢一家電影院的負(fù)責(zé)人楊先生向九派新聞回憶，自己對這部兩年前上映的電影《我是哪吒2》還有印象,。

2019年,，由霍爾果斯彩條屋影業(yè)有限公司、成都可可豆動畫影視有限公司,、北京燕城十月文化傳播有限公司出品,，餃子編劇并導(dǎo)演的電影《哪吒之魔童降世》上映，市場反響熱烈,。

隨后,，這部影片傳出續(xù)作消息。2023年10月,，《我是哪吒2》登上各影院,。

楊先生稱,，當(dāng)時有些觀眾誤以為兩部電影有關(guān)聯(lián)，看完后才發(fā)現(xiàn)不是同一部,，便向電影院反映此事。其表示,，“這個電影是有龍標(biāo)的,，這意味著已經(jīng)通過相關(guān)部門審核。我們放這個也是正規(guī)途徑,?！?/p>

由于彼時上映后票房效果一般，楊先生便在上映的幾天后減少排期,，“這是市場行為,，影院有一定權(quán)限可以安排每部電影一天能放多少場次?！?/p>

部分網(wǎng)友對《我是哪吒2》給出的評分,。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖

九派新聞注意到，此前,，人民文娛官方曾對《我是哪吒2》的模仿跟風(fēng)進(jìn)行批評,，稱其“海報風(fēng)格是高度借鑒的，角色造型是高度撞臉的,，主打一個信息差,，騙進(jìn)去一個是一個?！薄白哌M(jìn)影院才發(fā)現(xiàn),，李逵成了李鬼，哪吒成了那托,。影片制作粗糙,，夢回20年前古早畫風(fēng)；劇情邏輯混亂,，6個角色,，磨磨唧唧講了85分鐘?！?/p>

其還指出,，這樣緊跟大片熱度的“回蹭”，并不少見,?！豆泶禑糁畬堅E》大賣，就有了《猛鬼吹燈之尋龍訣》,；《唐人街探案》熱映,，《唐人街命案》緊隨其后,。這些跟風(fēng)模仿的背后，是草草應(yīng)付“恰爛錢”的敷衍和疲軟,。經(jīng)典IP雖然香,，也要講究吃相，一味山寨而不求創(chuàng)新,，外蹭熱度卻不修內(nèi)功,，即便能帶來短暫的流量，卻也燒盡了觀眾的口碑和影視行業(yè)的未來,。

天眼查顯示,，出品方之一蘇州智杰影業(yè)有限公司（曾用名：蘇州智杰多媒體有限公司），成立于2008年,，位于江蘇省蘇州市,，是一家以從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本408.1萬元人民幣,，其經(jīng)營范圍主要有電視劇制作,，電影發(fā)行，電視劇發(fā)行等,。

【2】律師：電影名稱過度相似,，或構(gòu)成不正當(dāng)競爭

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，如果兩部動畫電影在角色形象設(shè)計,、道具設(shè)定等細(xì)節(jié)方面存在高度相似性,，可能會涉及侵犯原制片方的著作權(quán)。同時,，電影名稱過度相似,，能夠使得消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤以為其存在關(guān)聯(lián),，還構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,。

兩部影片的海報設(shè)計也被網(wǎng)友認(rèn)為存在抄襲嫌疑。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖

根據(jù)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《反不正當(dāng)競爭法》,，不正當(dāng)競爭行為給他人造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,。實(shí)際損失難以計算的,，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

侵犯著作權(quán),，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的,，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的,，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償,。

古典神話不受著作權(quán)的保護(hù)，但是不同電影,，具體情節(jié)創(chuàng)造以及人物關(guān)系安排應(yīng)該存在不同,。如果與正在上映的電影情節(jié)存在實(shí)質(zhì)相似，侵權(quán)方應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

因此,，如果《哪吒之魔童鬧海》制作團(tuán)隊要追責(zé),，可以向侵權(quán)方即《我是哪吒2》的出品方、制作方等主張賠償,。賠償額度通常會考慮侵權(quán)行為給制作方造成的實(shí)際損失,，例如因為其不正當(dāng)競爭行為而喪失的應(yīng)得票房利益等。

山寨版哪吒2遭批評,！