春節(jié)期間,，電影《哪吒之魔童鬧海》（又稱《哪吒2》）大火出圈,，登頂中國影史票房榜第一的寶座,。這部電影不僅點(diǎn)燃了觀眾的熱情，還給水貝的黃金首飾市場帶來了一股“哪吒熱”,。商家們紛紛推出仿制哪吒同款乾坤圈金手鐲的產(chǎn)品。

有網(wǎng)友曬出五年前《哪吒之魔童降世》（又名《哪吒1》）的聯(lián)名金手鐲,，發(fā)現(xiàn)其已成為理財(cái)產(chǎn)品,。當(dāng)時(shí)60克左右的金手鐲售價(jià)2.8萬元，如今隨著IP的增值和金價(jià)的升高,，價(jià)格已經(jīng)翻倍,。通過淘寶、小紅書等平臺(tái)可以看到,，不少水貝商家貼出定制預(yù)售廣告,，展示實(shí)物樣品供消費(fèi)者選購。

不同商家給出的價(jià)格各有差異,。一些商家表示目前無現(xiàn)貨,，工廠師傅正在趕工制作，價(jià)格按大盤金價(jià)和加工費(fèi)計(jì)算,。一位商家介紹,，40克左右的哪吒同款金手鐲工廠售價(jià)約4萬元，一周后可有現(xiàn)貨供應(yīng),；另一位商家則稱30至40克的同款手鐲,，2.4萬元左右就能拿下，當(dāng)天下單最快后天可以出貨,。

2019年上映的電影《哪吒1》曾與周大福,、中國黃金,、六福珠寶等品牌進(jìn)行聯(lián)名授權(quán)并限時(shí)發(fā)售，許多消費(fèi)者在該品牌賬號(hào)下請(qǐng)求返場,。但截至目前,，《哪吒之魔童鬧海》官方并未傳出重新上架或推出新款聯(lián)名的消息,。當(dāng)被問及是否與《哪吒2》進(jìn)行了聯(lián)名時(shí),，水貝商家們未正面回答，只稱與五年前《哪吒1》火爆時(shí)其他品牌金店出的聯(lián)名金手鐲一樣,，是同款手鐲,。也有商家承認(rèn)，水貝首飾市場出的新款乾坤圈基本都是同一款,，但未回答是否侵權(quán)的問題,。

許多網(wǎng)友注意到，水貝市場推出的金手鐲宣傳圖與五年前官方聯(lián)名款有些許差別,，如鑲嵌的彩色珠寶形狀,、顏色不一，鏤空的花紋也有細(xì)微不同,。不少消費(fèi)者甚至向商家提出定制電影其他相關(guān)周邊,，如哪吒頭像的吊飾、火尖槍掛飾等,。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為,，此類飾品以電影哪吒乾坤圈設(shè)計(jì)為靈感進(jìn)行復(fù)制、銷售,，如果涉及相似程度過高且未經(jīng)制片人許可,，則屬于侵犯著作權(quán)的行為。根據(jù)《著作權(quán)法》第53條的規(guī)定,，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制、發(fā)行,、表演,、放映、廣播,、匯編,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，構(gòu)成侵權(quán),。因此,，商家未經(jīng)許可不得擅自在商品中使用這些智力成果，否則將面臨民事賠償,。若情節(jié)嚴(yán)重,，還會(huì)觸犯《刑法》第217條,、第218條規(guī)定，涉嫌侵犯著作權(quán)罪,、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,，面臨刑事處罰。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出,，哪吒創(chuàng)作者對(duì)乾坤圈進(jìn)行了獨(dú)特的藝術(shù)加工和創(chuàng)新設(shè)計(jì),，具有獨(dú)創(chuàng)性。未經(jīng)版權(quán)方許可,，不能隨意在商業(yè)領(lǐng)域使用,。若乾坤圈的外觀設(shè)計(jì)已申請(qǐng)并獲得了外觀設(shè)計(jì)專利，在專利保護(hù)期內(nèi),，未經(jīng)專利權(quán)人許可,，任何人不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售,、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品,。金店如果沒有得到哪吒出品方的官方授權(quán)而擅自使用其設(shè)計(jì)的外觀，則屬于違法行為,。

趙良善律師也提到,，若是消費(fèi)者自制電影周邊產(chǎn)品僅供個(gè)人使用、贈(zèng)送親友或收藏,，并不涉及商業(yè)行為,，那么這種行為被法律允許。但如果消費(fèi)者自制電影周邊產(chǎn)品并用于商業(yè)銷售,，則無疑構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，包括停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等,。