《韓國經(jīng)濟》認為,,韓國成為“對等關(guān)稅”目標(biāo)的可能性在增加,美國可能針對其現(xiàn)行的增值稅采取行動,。此外,,韓國在線平臺監(jiān)管、新藥價格管制等是美國商界詬病的對象,,可能被認定為“非關(guān)稅壁壘”,。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部相關(guān)人士稱,美國也可能在半導(dǎo)體,、汽車等對美順差較大的行業(yè)加征關(guān)稅,。韓國政府為此計劃全面啟動對美外交磋商,但由于缺乏合適的渠道,目前無法與特朗普直接進行領(lǐng)導(dǎo)人談判,。
《紐約時報》指出,,美國政府是利用“對等關(guān)稅”計劃大幅提高美國的進口壁壘,還是將其作為一種杠桿迫使其他國家最終開放市場,、做出讓步,這仍有待觀察,。《華爾街日報》稱,,華盛頓沒有立即將“對等關(guān)稅”付諸實施令美國大型企業(yè)松了一口氣?!堵?lián)合早報》認為,,美方的做法可能被視為開啟談判的信號。特朗普此前對墨西哥,、加拿大也使出了同樣的招數(shù):對方讓步后暫時收手,。根據(jù)白宮官員的說法,特朗普希望與其他國家討論現(xiàn)有政策如何造成不平衡的貿(mào)易環(huán)境,。如果其他國家愿意下調(diào)關(guān)稅或取消其他貿(mào)易壁壘,,特朗普也非常樂意降關(guān)稅,。
美國大西洋理事會地緣經(jīng)濟中心高級主管利普斯基認為,,“對等關(guān)稅”計劃不僅僅是一種談判姿態(tài),,而是美國政府向幾乎所有國家發(fā)出的一種警告。《華盛頓郵報》評論說,,盡管特朗普經(jīng)??紤]提高關(guān)稅,但他委托撰寫的眾多研究與報告并未回答一個問題:其最終目標(biāo)是要扭轉(zhuǎn)數(shù)十年來的全球化進程,,還是與個別貿(mào)易伙伴達成協(xié)議,。彭博社稱,,無論結(jié)果如何,,美國政府的政策都給全球經(jīng)濟帶來了不確定性,,企業(yè)和消費者都在等待白宮如何做出可能破壞美國與其他貿(mào)易伙伴關(guān)系的決定。這種不確定性也將對美國產(chǎn)生影響,。CNN稱,,僅僅是“關(guān)稅威脅”就有可能抑制商業(yè)投資,并導(dǎo)致美聯(lián)儲進一步推遲降息,。香港《南華早報》援引分析人士的話稱,,當(dāng)華盛頓的貿(mào)易政策反復(fù)無常時,隨著時間推移,,人們會看到在美投資開始回落并萎縮,。