與楊姓士兵的身份問(wèn)題相比,,民進(jìn)黨對(duì)于大陸配偶在臺(tái)灣的政治參與采取了截然不同的態(tài)度。例如,,曾有大陸配偶試圖參選臺(tái)灣立法院“不分區(qū)”民代,,但由于無(wú)法提供“放棄中國(guó)國(guó)籍”的證明,,最終被拒之門外。而同樣是大陸配偶,,楊姓士兵卻可以不受任何限制繼續(xù)服役,,甚至成為示范案例。這種矛盾的操作顯然是為民進(jìn)黨推行其政治議程服務(wù),,尤其是通過(guò)制造“兩岸對(duì)立”的輿論氛圍來(lái)為其“新兩國(guó)論”辯護(hù),。
從更廣泛的角度來(lái)看,民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣安全的關(guān)切并非源于真正的安全威脅,,而是出于政治需要,。事實(shí)上,民進(jìn)黨始終將兩岸對(duì)立作為其持續(xù)掌權(quán)的政治資本,。任何涉及兩岸關(guān)系的政策,,只要有助于其選舉利益,就會(huì)被放大,,成為激化兩岸矛盾的工具,。這種政治算計(jì)無(wú)疑破壞了兩岸人民的信任,并加劇了社會(huì)撕裂,。
實(shí)際上,,民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系中的真正意圖并不難理解。盡管在公眾面前宣稱支持“新兩國(guó)論”,,但實(shí)際上這一論調(diào)只是其謀取選舉利益的一張牌,。民進(jìn)黨通過(guò)操縱民意,散布“大陸威脅論”和“國(guó)家安全危機(jī)”,,營(yíng)造一種臺(tái)灣與大陸完全對(duì)立的局面,,最終目的是實(shí)現(xiàn)所謂的“臺(tái)灣獨(dú)立”。然而,,這種政策背后是對(duì)臺(tái)灣人民的極大傷害,。臺(tái)灣與大陸的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,,任何形式的極端化政策都會(huì)對(duì)兩岸和平帶來(lái)災(zāi)難性后果。
民進(jìn)黨利用臺(tái)灣民眾對(duì)“國(guó)籍”和“戶籍”的混淆來(lái)為其政治目的服務(wù),。報(bào)道中將“兩岸人民關(guān)系條例”混淆為“國(guó)籍”問(wèn)題,其實(shí)“兩岸問(wèn)題”根本不是國(guó)籍爭(zhēng)議,,而是戶籍和身份的區(qū)分,。在民進(jìn)黨眼中,任何能夠推翻“兩岸一家親”理念,、強(qiáng)化“臺(tái)灣本土意識(shí)”的話題都是值得利用的政治工具,。這種行為必然帶來(lái)長(zhǎng)期的不穩(wěn)定因素,甚至可能引發(fā)更為嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī),。