據(jù)一審判決書(shū),,李某勇曾供述,他和李某菲是小學(xué),、初中同學(xué),上初中時(shí)李某菲罵過(guò)他一句傻子之類(lèi)的話(huà),這使他無(wú)法接受,。加上工作不順利和家人責(zé)備,,他越來(lái)越自卑,,遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)之念,。李某勇方辯護(hù)稱(chēng)其平時(shí)存在異常行為,,應(yīng)做精神疾病及刑事作案能力鑒定,但法院認(rèn)為無(wú)證據(jù)支持,,不符合提起司法鑒定的條件,。
一審法院認(rèn)為,李某勇預(yù)謀犯罪,,手段極其殘忍,,后果特別嚴(yán)重,依法判處其死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,。劉先生表示,李某勇當(dāng)庭提出上訴,,這讓家屬非常生氣,,認(rèn)為女兒無(wú)辜勸架卻遭遇不幸。
除了案件進(jìn)展,,劉先生還向幸存室友崔某,、李某菲家屬、李某勇原計(jì)劃謀害的堂哥李某輝及女兒就職幼兒園等多方提起了民事訴訟,,法院已于2024年12月立案,,目前暫無(wú)進(jìn)展。劉先生強(qiáng)調(diào),,他們不是為了賠償,,只是希望能聯(lián)系到這些被告方,尤其是室友崔某,,以證實(shí)女兒的行為屬于見(jiàn)義勇為,。夫妻倆帶回家的遺物中有許多女兒努力考取的證件,如鋼琴,、民族唱法等,,他們希望為女兒爭(zhēng)取一個(gè)見(jiàn)義勇為的稱(chēng)號(hào),作為對(duì)其價(jià)值的認(rèn)可,。