沃特參與撰寫(xiě)的“2025項(xiàng)目”提到白宮應(yīng)控制獨(dú)立機(jī)構(gòu),并認(rèn)為1935年關(guān)于“總統(tǒng)不能解雇獨(dú)立機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人”的裁定已違反三權(quán)分立原則,。去年11月特朗普當(dāng)選后,,沃特在接受采訪時(shí)表示,,總統(tǒng)必須盡快采取行政行動(dòng)瓦解聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和公務(wù)員的權(quán)力,。他認(rèn)為,,美國(guó)人民目前無(wú)法控制自己的政府,,總統(tǒng)也無(wú)法控制,。馬斯克在接受采訪時(shí)也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn),,認(rèn)為如果官僚機(jī)構(gòu)說(shuō)了算,,民主就沒(méi)有意義。
然而,,白宮行政辦公室主任約書(shū)亞·費(fèi)舍爾在向聯(lián)邦法院提供的聲明中稱(chēng),,馬斯克的頭銜是“總統(tǒng)高級(jí)顧問(wèn)”,但他沒(méi)有實(shí)際或正式的權(quán)力做出政府決定,。馬斯克并不是政府效率部的正式管理者,,這有助于政府應(yīng)對(duì)一項(xiàng)指控馬斯克作為非民選或未經(jīng)參議院確認(rèn)人員擁有過(guò)大權(quán)力的訴訟。在特朗普與馬斯克接受??怂剐侣劜稍L時(shí),,面對(duì)質(zhì)疑,馬斯克回應(yīng)稱(chēng),,那些擔(dān)憂他對(duì)總統(tǒng)產(chǎn)生過(guò)大影響的人,,更應(yīng)關(guān)注政府內(nèi)部數(shù)千名非民選的聯(lián)邦雇員。