博士因論文抄襲停學(xué)三年學(xué)術(shù)誠信受質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-22 15:18:54 學(xué)術(shù)之乎者

2025年2月3日,，約翰內(nèi)斯堡大學(xué)的神學(xué)博士生諾曼?肖科因涉嫌抄襲和學(xué)術(shù)不端陷入爭(zhēng)議。早在2021年9月,，他就被正式指控存在學(xué)術(shù)違規(guī)行為,。記錄顯示,，2021年4月,，肖科在撰寫博士論文期間向比勒陀利亞大學(xué)咨詢博士后研究機(jī)會(huì),，并提交了論文草稿,。

博士因論文抄襲停學(xué)三年

同年,，肖科向約翰內(nèi)斯堡大學(xué)提交的“原創(chuàng)”論文經(jīng)檢測(cè)工具Turnitin分析后發(fā)現(xiàn),，其內(nèi)容與其他來源的相似度高達(dá)45%，包含大量未注明來源的內(nèi)容,。校方紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定他的論文存在嚴(yán)重抄襲問題,，并決定對(duì)他實(shí)施為期三年的停學(xué)處罰。

肖科提出上訴請(qǐng)求,，希望對(duì)裁決和處罰進(jìn)行復(fù)審,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，他僅被允許針對(duì)處罰部分提出異議,。肖科列舉了23條上訴理由,，包括學(xué)校未能嚴(yán)格執(zhí)行抄襲政策、未充分考慮他的陳述以及抄襲認(rèn)定存在偏差等,。但紀(jì)律委員會(huì)主席MJ van As認(rèn)為這些理由缺乏實(shí)質(zhì)性依據(jù),。

van As指出，在紀(jì)律調(diào)查過程中,，肖科選擇保持沉默并未作證,，這種行為并不等同于承認(rèn)有罪。van As還駁回了肖科關(guān)于證人被禁止作證以及關(guān)鍵證據(jù)被排除的主張，稱其未提供具體信息以支持這些指控,，因此不具備上訴資格,。最終裁決中，van As明確指出,，肖科的論文中包含大量未經(jīng)引用的其他學(xué)者作品片段,，屬于嚴(yán)重的抄襲行為。

盡管如此,，肖科通過律師埃比尼澤?伊赫安尼向?qū)W校學(xué)生道德與司法服務(wù)經(jīng)理提交請(qǐng)?jiān)笗?，質(zhì)疑van As在聽證會(huì)中的公正性。肖科認(rèn)為,，由于van As與外部陳述人之間存在職業(yè)關(guān)系,，可能引發(fā)利益沖突，但他仍然參與了案件審理,。肖科還提到，克拉夫特教授在聽證前已接觸全部文件,，其證詞不應(yīng)被采納,，而van As未能妥善處理這一潛在的利益沖突問題。

律師伊赫安尼進(jìn)一步表示,，對(duì)肖科施加的三年停學(xué)處罰過于嚴(yán)厲,，建議采用更具建設(shè)性的措施，例如讓他參加學(xué)術(shù)誠信教育項(xiàng)目,。他還強(qiáng)調(diào),，van As在裁決時(shí)未充分評(píng)估第三方在論文提交過程中可能產(chǎn)生的影響，也未明確肖科個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任比例,。他認(rèn)為應(yīng)對(duì)論文準(zhǔn)備階段涉及的其他相關(guān)人員的角色展開進(jìn)一步調(diào)查,。

肖科目前居住在比勒陀利亞，他曾于2009年在該校完成本科學(xué)業(yè),，并分別于2010年和2019年取得榮譽(yù)學(xué)位和碩士學(xué)位,。不久后，他注冊(cè)攻讀博士學(xué)位,，卻因此次事件面臨嚴(yán)重的學(xué)術(shù)危機(jī),。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

博士因論文抄襲停學(xué)三年 學(xué)術(shù)誠信受質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

博士因論文抄襲停學(xué)三年學(xué)術(shù)誠信受質(zhì)疑