敖丙傳出版商回應(yīng)被指魔改哪吒劇情,。電影《哪吒之魔童鬧?！返幕鸨瑤?dòng)了一批相關(guān)圖書(shū)的熱銷(xiāo)，其中天津華文天下圖書(shū)有限公司2021年出版的漫畫(huà)《敖丙傳（壹）》在10天內(nèi)銷(xiāo)量突破50萬(wàn)冊(cè),。不過(guò)有網(wǎng)友稱漫畫(huà)對(duì)電影劇情進(jìn)行了“魔改”并懷疑其是“盜版”,。

《敖丙傳》是系列電影《哪吒之魔童降世》《哪吒之魔童鬧海》的官方前傳漫畫(huà)作品，由導(dǎo)演餃子監(jiān)制,，漫畫(huà)家“二斯特洛夫斯基”與“古吉”聯(lián)手繪制，《哪吒之魔童降世》主創(chuàng)之一李子蘭擔(dān)任編劇。數(shù)據(jù)顯示,，《敖丙傳》漫畫(huà)單行本從大年初一到初七銷(xiāo)量呈直線式增長(zhǎng),，從最初的每天幾千冊(cè)一路飆升至每天幾萬(wàn)冊(cè)。僅僅10天時(shí)間,，銷(xiāo)量就突破了50萬(wàn)冊(cè),，登上當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總榜第一名，成為近期漫畫(huà)圖書(shū)市場(chǎng)里短期銷(xiāo)售漲幅最快的漫畫(huà)單行本,。在豆瓣電影網(wǎng)頁(yè),，敖丙的獨(dú)立電影《敖丙傳》已經(jīng)有了詞條，上映時(shí)間為2027年,。

《敖丙傳》開(kāi)篇為觀眾解開(kāi)了電影中的一大謎團(tuán)——龍族與天庭的千年糾葛,，以及東海龍王被困海底的緣由。除了電影中大家熟知的少年敖丙,、申公豹等角色,，幼兒敖丙、二哥敖乙等角色也紛紛登場(chǎng),，展現(xiàn)了一個(gè)電影中未能完全展開(kāi)的海底世界,。

隨著漫畫(huà)爆火，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議,，部分書(shū)迷認(rèn)為《敖丙傳》存在一些與電影設(shè)定矛盾之處,，如電影中設(shè)定敖丙本來(lái)就是靈珠轉(zhuǎn)世，在這本漫畫(huà)卻稱靈珠為“身外之物”,；敖丙的武器盤(pán)龍錘并不是自己凝結(jié)而成,，而是自己的母親應(yīng)龍給予等。此外,，漫畫(huà)人物性格也與電影人物存在嚴(yán)重偏離,，一些網(wǎng)友質(zhì)疑《敖丙傳》只是得到了授權(quán)，餃子只是掛名監(jiān)制,，并非官方制作,。

23日，華文天下通過(guò)多個(gè)官方工作室賬號(hào)發(fā)布聲明,，稱《敖丙傳》漫畫(huà)連載于《一本漫畫(huà)》,，創(chuàng)作內(nèi)容由餃子監(jiān)制；漫畫(huà)單行本由北京彩條屋科技有限公司授權(quán),，華文天下出版發(fā)行,，并于2021年正式上市?！赌倪浮冯娪肮俜轿⒉┯?021年07月同期推薦,?！栋奖麄鳌仿?huà)單行本作為正規(guī)出版物，版權(quán)清晰,。華文天下表示,，針對(duì)網(wǎng)上一些不實(shí)誹謗和惡意評(píng)論，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了此書(shū)的正當(dāng)權(quán)益,，將依法追究造謠者和傳播不實(shí)信息者的法律責(zé)任,。

餃子導(dǎo)演此前表示，在電影中限于各種條件,，有很多想法想講卻沒(méi)機(jī)會(huì)講,，始終免不了遺憾，但這次在漫畫(huà)中有了機(jī)會(huì)展現(xiàn)給大家,。作為創(chuàng)作者,，在這里獲得了更大的自由度，創(chuàng)作過(guò)程非常開(kāi)心,?！栋奖麄鳌肥恰赌倪钢凳馈饭适碌难苌Ｍ馨研闹袠?gòu)思的這個(gè)神話世界展現(xiàn)得更加淋漓盡致,，希望不會(huì)讓喜歡魔童系列的讀者們失望,。

關(guān)于內(nèi)容的爭(zhēng)議，兩位漫畫(huà)作者都沒(méi)有回應(yīng),。出版社表示,，內(nèi)容具體的操作模式他們并不知道，但他們知道的是作者確實(shí)就內(nèi)容跟餃子導(dǎo)演做過(guò)磨合,，應(yīng)該是有半年的時(shí)間,。出版社強(qiáng)調(diào)他們的書(shū)沒(méi)有問(wèn)題，是正版且經(jīng)過(guò)授權(quán)的,。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,，出版社已經(jīng)取得北京彩條屋科技有限公司的授權(quán)，它的衍生作品能否對(duì)哪吒劇情進(jìn)行改編,，具體要看授權(quán)協(xié)議,。如果授權(quán)協(xié)議中載明允許出版社對(duì)人物角色、劇情等內(nèi)容進(jìn)行二次創(chuàng)作,，出版社就有權(quán)脫離電影版劇情進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作,，在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行改編,，不涉及侵權(quán),。如果角色過(guò)度魔改，超出授權(quán)范圍,，涉嫌嚴(yán)重歪曲原著角色形象的,，可能會(huì)涉及侵犯著作權(quán)中的保護(hù)作品完整權(quán),。