敖丙傳出版商回應(yīng)被指魔改哪吒劇情,。電影《哪吒之魔童鬧?！返幕鸨瑤恿艘慌嚓P(guān)圖書的熱銷,，其中天津華文天下圖書有限公司2021年出版的漫畫《敖丙傳（壹）》在10天內(nèi)銷量突破50萬冊,。不過有網(wǎng)友稱漫畫對電影劇情進行了“魔改”并懷疑其是“盜版”。

《敖丙傳》是系列電影《哪吒之魔童降世》《哪吒之魔童鬧?！返墓俜角皞髀嬜髌?，由導(dǎo)演餃子監(jiān)制，漫畫家“二斯特洛夫斯基”與“古吉”聯(lián)手繪制,，《哪吒之魔童降世》主創(chuàng)之一李子蘭擔任編劇,。數(shù)據(jù)顯示，《敖丙傳》漫畫單行本從大年初一到初七銷量呈直線式增長,，從最初的每天幾千冊一路飆升至每天幾萬冊,。僅僅10天時間，銷量就突破了50萬冊,，登上當當網(wǎng)總榜第一名,，成為近期漫畫圖書市場里短期銷售漲幅最快的漫畫單行本。在豆瓣電影網(wǎng)頁,，敖丙的獨立電影《敖丙傳》已經(jīng)有了詞條，上映時間為2027年,。

《敖丙傳》開篇為觀眾解開了電影中的一大謎團——龍族與天庭的千年糾葛,，以及東海龍王被困海底的緣由。除了電影中大家熟知的少年敖丙,、申公豹等角色,，幼兒敖丙、二哥敖乙等角色也紛紛登場,，展現(xiàn)了一個電影中未能完全展開的海底世界,。

隨著漫畫爆火，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些爭議,，部分書迷認為《敖丙傳》存在一些與電影設(shè)定矛盾之處,，如電影中設(shè)定敖丙本來就是靈珠轉(zhuǎn)世,，在這本漫畫卻稱靈珠為“身外之物”；敖丙的武器盤龍錘并不是自己凝結(jié)而成,，而是自己的母親應(yīng)龍給予等,。此外，漫畫人物性格也與電影人物存在嚴重偏離,，一些網(wǎng)友質(zhì)疑《敖丙傳》只是得到了授權(quán),，餃子只是掛名監(jiān)制，并非官方制作,。

23日,，華文天下通過多個官方工作室賬號發(fā)布聲明，稱《敖丙傳》漫畫連載于《一本漫畫》,，創(chuàng)作內(nèi)容由餃子監(jiān)制,；漫畫單行本由北京彩條屋科技有限公司授權(quán)，華文天下出版發(fā)行,，并于2021年正式上市,。《哪吒》電影官方微博于2021年07月同期推薦,?！栋奖麄鳌仿媶涡斜咀鳛檎?guī)出版物，版權(quán)清晰,。華文天下表示,，針對網(wǎng)上一些不實誹謗和惡意評論，已經(jīng)嚴重損害了此書的正當權(quán)益,，將依法追究造謠者和傳播不實信息者的法律責(zé)任,。

餃子導(dǎo)演此前表示，在電影中限于各種條件,，有很多想法想講卻沒機會講,，始終免不了遺憾，但這次在漫畫中有了機會展現(xiàn)給大家,。作為創(chuàng)作者,，在這里獲得了更大的自由度，創(chuàng)作過程非常開心,?！栋奖麄鳌肥恰赌倪钢凳馈饭适碌难苌Ｍ馨研闹袠?gòu)思的這個神話世界展現(xiàn)得更加淋漓盡致,，希望不會讓喜歡魔童系列的讀者們失望,。

關(guān)于內(nèi)容的爭議，兩位漫畫作者都沒有回應(yīng),。出版社表示,，內(nèi)容具體的操作模式他們并不知道,，但他們知道的是作者確實就內(nèi)容跟餃子導(dǎo)演做過磨合，應(yīng)該是有半年的時間,。出版社強調(diào)他們的書沒有問題,，是正版且經(jīng)過授權(quán)的。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為,，出版社已經(jīng)取得北京彩條屋科技有限公司的授權(quán),，它的衍生作品能否對哪吒劇情進行改編，具體要看授權(quán)協(xié)議,。如果授權(quán)協(xié)議中載明允許出版社對人物角色,、劇情等內(nèi)容進行二次創(chuàng)作，出版社就有權(quán)脫離電影版劇情進行獨立創(chuàng)作,，在授權(quán)范圍內(nèi)進行改編,，不涉及侵權(quán)。如果角色過度魔改,，超出授權(quán)范圍,，涉嫌嚴重歪曲原著角色形象的，可能會涉及侵犯著作權(quán)中的保護作品完整權(quán),。