2025年2月28日,，貴州省貴陽市中級人民法院依法對余華英執(zhí)行死刑,。這一消息在社會上引起了巨大反響,，許多人多年來的憤怒與悲痛得以宣泄。

余華英的罪行罄竹難書,。從1993年到2003年,，她伙同他人在貴州、云南,、重慶等地流竄作案,，拐賣了17名兒童。她的作案手段極其狡猾,，通常會提前租賃房屋,，混入當(dāng)?shù)厣鐣ψ樱锷切┠暧?、缺乏自我保護(hù)能力的孩子作為目標(biāo),。為了降低孩子的警惕，她還會利用自己的女兒接近被拐兒童,，獲取他們的信任,。一旦得手，便迅速將孩子帶至河北邯鄲等地,，通過中間人介紹,，以3000元至12500元不等的價格將孩子販賣出去，從中謀取暴利,。

其中,，1995年初冬，5歲的楊妞花和姐姐跟隨父母來到貴陽租住,。余華英以女兒年紀(jì)與妞花相仿為由,，時常過來串門，很快便與姐妹倆混熟,。一天,，余華英以“買織毛衣的簽子”為誘惑,，牽著楊妞花出門，從此楊妞花被拐賣到千里之外的河北,，成了“李素燕”,。直到31歲，她才找到回家的方向,。2002年2月21日,，余華英與丈夫王加文以“熟人作案”的方式，將4歲的李聰拐走,。當(dāng)時李聰?shù)母改冈谠颇洗罄硐玛P(guān)鎮(zhèn)做小生意,，白天將小李聰安置在親戚家的小賣鋪，晚上再接回家,。王加文就住在小賣鋪對面,，前后不到兩個月，就跟孩子混熟了,，取得信任后便將孩子拐走,。事發(fā)當(dāng)天，李聰?shù)膵寢寽?zhǔn)備叫兒子吃午飯,，卻發(fā)現(xiàn)兒子不見了,，從此陷入了無盡的痛苦與絕望之中。

2004年,，余華英在云南作案時落網(wǎng),，隱瞞身份化身“張蕓”，最終被判8年,，后減刑3年,，于2009年獲釋。出獄后的她并未改過自新,，繼續(xù)踏上了拐賣兒童的罪惡之路,。直到2022年，被拐女孩楊妞花報案,，警方根據(jù)線索將其再次抓獲,。2023年9月18日，貴陽市中級人民法院一審認(rèn)定余華英于1993年至1996年間拐賣11名兒童,，判處其死刑,，余華英當(dāng)庭提出上訴。2023年11月二審期間,，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英存在漏罪,，案件被發(fā)回重審。2024年10月11日重審開庭,，指控其拐賣兒童數(shù)量增至17名,，涉及12個家庭,，其中5個家庭各被拐走2名孩子，部分兒童甚至在運(yùn)輸途中遭遺棄,。2024年10月25日,，貴陽中院重審一審維持死刑判決；同年12月19日,，貴州省高院二審駁回上訴,，維持原判并報請最高人民法院核準(zhǔn)。2025年2月28日,，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),，余華英被執(zhí)行死刑。

余華英拐賣兒童案不僅是一個個家庭的悲劇,，更是整個社會的傷痛,。它讓17個家庭骨肉分離，讓無數(shù)父母在漫長的歲月里承受著思念與痛苦的煎熬,，有的父母甚至因?qū)ぷ訜o果抑郁而終,。這起案件也引發(fā)了社會各界對兒童安全問題的高度關(guān)注,，讓人們深刻認(rèn)識到拐賣兒童犯罪的嚴(yán)重性和危害性,。

我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條明確規(guī)定，在執(zhí)行死刑前,，法院應(yīng)告知罪犯有權(quán)會見近親屬,。如果罪犯申請會見并提供具體聯(lián)系方式，法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬,。確實無法與罪犯近親屬取得聯(lián)系,，或者其近親屬拒絕會見的，應(yīng)當(dāng)告知罪犯,。罪犯申請通過錄音錄像等方式留下遺言的,，法院可以準(zhǔn)許。罪犯近親屬申請會見的,，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并及時安排,，但罪犯拒絕會見的除外。罪犯拒絕會見的,，應(yīng)當(dāng)記錄在案并及時告知其近親屬,；必要時，應(yīng)當(dāng)錄音錄像,。

法律規(guī)定死刑犯會見近親屬的過程中不得交流本案事實和其他違法犯罪事實,。這一限制旨在防止罪犯利用會見機(jī)會串供或傳遞不利于案件審理和社會穩(wěn)定的信息。此外,，這也確保會見更加純粹地聚焦于親情的交流和情感的慰藉,，讓罪犯和家屬能夠在有限的時間里表達(dá)彼此的思念和牽掛,，給予對方最后的安慰和支持。

余華英死刑前會見近親屬這一事件在社會上引發(fā)了廣泛的討論,。支持者認(rèn)為這是法律人性化的一種體現(xiàn),，能夠讓罪犯在生命的最后時刻感受到親情的溫暖。反對者則站在受害者及其家屬的立場上,，表達(dá)了不滿和擔(dān)憂,。他們認(rèn)為這是對受害者的二次傷害，擔(dān)心親屬可能會利用會見的機(jī)會為余華英進(jìn)行不當(dāng)辯解或?qū)κ芎φ呒覍龠M(jìn)行威脅和騷擾,。

在未來的司法實踐中,，我們需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度和執(zhí)行程序，明確在執(zhí)行死刑過程中如何更好地保障罪犯及其家屬的合法權(quán)益,，并給予更多的人文關(guān)懷,。同時，也需要加強(qiáng)對公眾的法治教育和宣傳,，提高公眾對法律的理解和認(rèn)識，引導(dǎo)公眾樹立正確的法律觀念和價值觀,。

余華英案的塵埃落定不僅是對一個罪犯的懲處，更是正義的一次有力回響,。我們必須始終保持對拐賣兒童犯罪的零容忍態(tài)度，加強(qiáng)法律威懾力,，讓犯罪分子不敢輕易伸出罪惡之手。同時,，也要加強(qiáng)社會宣傳和教育,，提高公眾的防范意識和法律意識，讓更多的人了解拐賣兒童犯罪的危害,，共同參與到打擊犯罪的行動中來,。兒童是祖國的未來,，是民族的希望,，他們的安全和幸福關(guān)系到整個社會的穩(wěn)定和發(fā)展,。讓我們攜手共進(jìn)，共同關(guān)注兒童安全,，為孩子們創(chuàng)造一個安全,、和諧的成長環(huán)境。