美國關(guān)稅政策引發(fā)質(zhì)疑和擔(dān)憂!近期,,美國新一屆政府頻繁發(fā)出關(guān)稅威脅,,宣布對所有進(jìn)口鋼鐵和鋁征收25%的關(guān)稅,,并要求相關(guān)部門確定與每個外國貿(mào)易伙伴的“對等關(guān)稅”。這些舉措不僅招致多國政商學(xué)界人士批評與反對,,在美國國內(nèi)也受到質(zhì)疑。
《紐約時報》3月1日的文章題為《提到關(guān)稅,特朗普不能包辦一切》,,認(rèn)為特朗普承諾會有重大成績,從加征關(guān)稅到振興美國國內(nèi)制造業(yè),,但很多目標(biāo)本身就是矛盾的,。特朗普堅稱,關(guān)稅幾乎不會給美國帶來任何成本,,但卻能為政府帶來巨額收入,,用于減稅和支出,甚至平衡聯(lián)邦預(yù)算,。
貿(mào)易專家,、華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員查德·鮑恩指出,關(guān)稅無法同時實現(xiàn)特朗普所期望的所有目標(biāo),。事實上,,他的許多目標(biāo)相互矛盾,相互削弱,。例如,,如果關(guān)稅促使企業(yè)在美國生產(chǎn)更多產(chǎn)品,,美國消費(fèi)者將購買更少的進(jìn)口商品,導(dǎo)致進(jìn)口關(guān)稅的政府收入減少,。再比如,,相關(guān)國家加大打擊毒品及移民力度,特朗普可能會放棄關(guān)稅威脅,,企業(yè)也就沒有理由將生產(chǎn)回流美國,。這些關(guān)稅措施的效果無法同時體現(xiàn)。
另一位華盛頓智庫專家威廉·萊恩施認(rèn)為,,參照美國100年前實施的關(guān)稅法案,,在歷史學(xué)家看來,反而加劇了美國的經(jīng)濟(jì)大蕭條,。特朗普政府還表示,,要用征收的關(guān)稅來替代稅收為政府增加收入,但這方面更不存在合理性,。特朗普的首批行政令包括成立外部收入局來收取關(guān)稅資金,。美國國稅局上個財年征收了5.1萬億美元的稅款,自由派和保守派經(jīng)濟(jì)學(xué)家都表示,,用關(guān)稅取代這一數(shù)額在數(shù)學(xué)上是不可能的,。因為美國去年進(jìn)口了價值約3.3萬億美元的商品,因此關(guān)稅額需要超過總進(jìn)口商品額的1.5倍才能彌補(bǔ)這一缺口,。如此高的關(guān)稅需求將大幅提高進(jìn)口商品的價格,,導(dǎo)致美國人購買更少的商品,從而減少關(guān)稅收入,。財政部長貝森特也承認(rèn),,關(guān)稅不可能成為可靠的政府收入來源。
日本帝國數(shù)據(jù)庫在去年12月16日至今年1月6日期間,,對10935家企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查,,其中中小企業(yè)占84.3%
2025-01-19 17:57:50在美日企警惕特朗普關(guān)稅政策