DeepSeek的胡編亂造,，正在淹沒中文互聯(lián)網(wǎng) AI污染引發(fā)關(guān)注！盡管DeepSeek-R1確實好用,，但它在流行之后,，幾乎人手一個,，對中文互聯(lián)網(wǎng)的信息環(huán)境造成了嚴重污染,。最近一周內(nèi)，我看到的刷屏文章中至少有三篇是通過DeepSeek-R1生成的,，充滿了事實錯誤,，卻因以假亂真的迷惑性被廣泛傳播。

其中一篇知乎高贊回答,，即使在我指出問題后,，仍有人表示看不出其“AI味”。所謂的“AI味”是指DeepSeek-R1創(chuàng)作時特有的“極繁主義”,，如生造概念,、堆疊名詞和濫用修辭。這篇回答可能因為提示詞恰當或后期潤色得力,，消除了大部分“AI味”,，但從結(jié)構(gòu)上看，經(jīng)常使用AI工具的人一眼就能識別出這是典型的DeepSeek-R1風格,。直到我發(fā)現(xiàn)一個致命錯誤：作者提到哪吒電影中的敖丙變身鏡頭在法國昂西動畫節(jié)上轟動業(yè)界,，實際上參展的是追光動畫出品的《哪吒重生》，而不是餃子導(dǎo)演的《哪吒》,。此外,，《哪吒重生》的宣傳片內(nèi)容與哪吒和敖丙無關(guān)，只是現(xiàn)代都市里的賽車動作演示,。關(guān)于制片方給員工分房和攻克特效等描述也是DeepSeek-R1自行編造的,。

另一個例子更加離譜，涉及軍工和政治,。有一篇文章標題為《軍工虎譚瑞松,， 從“道德標兵”到“獵艷狂魔”，“國之重器”淪為私人金庫》,，包含許多荒誕細節(jié),，如直升機設(shè)計圖紙在暗網(wǎng)出售、受賄金條熔成發(fā)動機葉片形狀等,。這些內(nèi)容全都是DeepSeek-R1編造的,。由于DeepSeek-R1是目前唯一免費且支持中文的推理模型，這使得它更容易被濫用,。推理模型在訓(xùn)練過程中注重獎懲機制,，使其能夠靈活完成任務(wù)，但為了自圓其說,，也會編造材料,，產(chǎn)生“幻覺”現(xiàn)象。根據(jù)Vectara發(fā)布的排行榜，DeepSeek-R1的幻覺率達到14.3%,，遠高于其他主流模型,。

第三個例子是一位歷史博主知北遊在豆瓣上的記錄,。有人用虛構(gòu)的歷史材料布局七天來誘騙他,，最終因AI搞錯兩個歷史人物的死亡順序而被識破。文史圈一直是AI污染的重災(zāi)區(qū),，大量文獻未數(shù)字化,，考據(jù)成本高，辟謠困難,。AI生成的內(nèi)容一旦成為互聯(lián)網(wǎng)信息庫的一部分,，會進一步混淆事實數(shù)據(jù)和生成數(shù)據(jù)的界限。

有人可能會質(zhì)疑,，在沒有AI時人類也會造謠,，為何現(xiàn)在如此擔憂？首先,，AI的工業(yè)化生產(chǎn)能力遠超個體寫作,，效率極高；其次,，AI在編造細節(jié)方面更為逼真,，容易讓人信以為真；再者,，營銷號利用大V博主的信譽進行擴散,，實現(xiàn)虛假信息的合理化；最后,，AI的便利性已將虛假信息泛濫推向生活各個領(lǐng)域,，如菜單推薦和旅游攻略等。

AIGC是技術(shù)發(fā)展的未來,，DeepSeek也是國產(chǎn)模型的佼佼者,。工具本身沒有錯，錯的是濫用和惡用行為,。AI可以創(chuàng)造內(nèi)容,，但必須注明其由AI生成，不能混入互聯(lián)網(wǎng)原生信息,。大模型廠商和內(nèi)容平臺應(yīng)同步推進類似數(shù)字水印的兜底方案,，以減少治理成本。DeepSeek的胡編亂造,，正在淹沒中文互聯(lián)網(wǎng) AI污染引發(fā)關(guān)注,！