離婚期間,，丈夫小鐘悄悄轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，轉(zhuǎn)賬金額超過200萬元,。最終法院判決他少分財產(chǎn),。

廈門海滄區(qū)人民法院發(fā)布了一起典型案例,，聚焦女性婚姻財產(chǎn)保護(hù),，維護(hù)女性合法權(quán)益,。

此前,，小虹與小鐘共同經(jīng)營一家公司,，小鐘負(fù)責(zé)運營,，小虹負(fù)責(zé)財務(wù)。2020年后,，兩人感情惡化,，開始冷戰(zhàn)分居，并在離婚訴訟中爭奪公司控制權(quán),。小虹以法定代表人身份向合作企業(yè)發(fā)函,，聲明未經(jīng)其授權(quán)不得開展業(yè)務(wù)。小鐘則啟動了與核心供應(yīng)商的項目清算,，統(tǒng)計可供分割的財產(chǎn)金額,。雙方持續(xù)相互掣肘，導(dǎo)致夫妻共同財產(chǎn)分割方案遲遲未達(dá)成,，公司經(jīng)營也趨于混亂,。

在首次離婚請求被法院駁回后不久，小虹發(fā)現(xiàn)小鐘通過個人賬戶密集向生意伙伴小齊轉(zhuǎn)賬,，累計金額超過200萬元,。第二次離婚訴訟結(jié)束后,，小虹認(rèn)為這是隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的行為,，向法院提起訴訟,，要求返還并分割該筆款項。

法院審理過程中,，焦點集中在兩個問題上：一是公司轉(zhuǎn)出的錢款是否屬于夫妻共同財產(chǎn),；二是小鐘與小齊是否存在串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。法院認(rèn)為,，涉案款項雖來源于公司經(jīng)營,，但因夫妻財產(chǎn)與公司財產(chǎn)長期混同，應(yīng)納入夫妻共同財產(chǎn)范疇,。小鐘無法提供有效證據(jù)證明這些資金是“項目合作資金”,。此外，案涉轉(zhuǎn)賬發(fā)生于雙方激烈爭奪公司控制權(quán)期間,，部分資金又回流到小鐘名下并被用于個人支出,。小齊明知夫妻矛盾仍配合資金流轉(zhuǎn)，且無法說明款項具體用途,。因此,，法院認(rèn)定小鐘與小齊之間的轉(zhuǎn)賬為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。

最終,，海滄法院作出一審判決,，認(rèn)為小鐘在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),，侵害了配偶小虹的合法權(quán)益,。小虹依法可以請求再次分割。鑒于小鐘有隱藏,、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的行為，在分割共同財產(chǎn)時,，小鐘可少分或不分財產(chǎn),。綜合考慮全案情況，在扣除已處理完畢的金額后,，剩余款項按照25%,、75%的比例進(jìn)行分割，小齊還應(yīng)向小虹返還100余萬元,。

法官提醒,，在婚姻當(dāng)中，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有同等權(quán)利,，任何一方都不得任意處置,、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn),。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資獎金,、生產(chǎn)經(jīng)營投資收益、繼承或受贈的財產(chǎn)等均屬于夫妻共同財產(chǎn),，夫妻二人享有平等的處理權(quán),。任何一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn),，不僅違背誠信原則,，也侵犯了配偶享有夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。當(dāng)夫妻緣盡而散時,，應(yīng)當(dāng)基于公平、誠實的原則進(jìn)行財產(chǎn)分割,。如果為了一己之私試圖侵占夫妻共同財產(chǎn),，不僅會徒勞無功，甚至?xí)艿椒傻膽徒洹?/p>