最近,有粉絲向上海辟謠平臺舉報,,稱圈群中有人傳播“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的假消息。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),,相關(guān)消息大概率是造謠者用AI技術(shù)編寫,、制圖并剪輯的視頻。在傳播過程中,,除了受誤導的網(wǎng)民外,,還有一些別有用心的人通過續(xù)寫和點評等方式擴大了謠言的負面影響。
互聯(lián)網(wǎng)上,,“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的謠言主要有兩個版本:一個是圈群傳播的文字截屏,,另一個是短視頻平臺上的各種視頻。根據(jù)文字截屏內(nèi)容,,該事件起源于一條42秒的短視頻,。然而,在提到的短視頻平臺上并未找到相關(guān)視頻?,F(xiàn)有的視頻主要分為兩類:一類看似真人出鏡,,但實際上是用AI生成的圖片剪輯而成;另一類看似分析陽臺核發(fā)電原理,,但視頻素材要么是AI生成的圖片,,要么是與核工業(yè)相關(guān)的圖片,并沒有記錄所謂的“老教授家的核發(fā)電機”,。
這兩類短視頻所配的文字與圈群傳播的文字截屏基本一致,,部分采用了AI配音。這使得文字截屏與短視頻之間形成了相互引用的關(guān)系,,但兩者都沒有真實的證據(jù)支持,。
進一步核查發(fā)現(xiàn),文字截屏中提到的“中核集團”和“國家電網(wǎng)官微”發(fā)布的聲明和警告在官方渠道中均未找到,。此外,,關(guān)于“平安產(chǎn)險推出‘核能家財險’”的說法也不屬實,平安家財險并沒有類似的保險內(nèi)容,。
這條信息雖然看似圖文并茂,、細節(jié)豐富,但實際上沒有任何內(nèi)容經(jīng)得起推敲,。從行文風格來看,,很可能是造謠者利用AI大模型生成的。
即便如此,,這條明顯虛假的信息還是引發(fā)了大量自媒體的關(guān)注,。社交平臺和短視頻平臺上出現(xiàn)了許多基于此的二次創(chuàng)作作品。一些自媒體在視頻中標注“內(nèi)容來源于網(wǎng)絡”,,試圖撇清責任,。然而,基于不存在的事件進行點評傳播,仍然存在責任問題,。
這些自媒體的真實意圖通常是緊抓熱點話題,,以此作為噱頭吸引關(guān)注。更有甚者,,在二次創(chuàng)作時夸大虛假內(nèi)容,,增加挑撥性的語句,試圖撩撥網(wǎng)民情緒,,達到更深層次的目的,。
因此,“上海退休教授靠陽臺核電池供電”的謠言不僅提醒網(wǎng)民在AI時代要保持警惕,,不被虛假細節(jié)和圖片迷惑,,同時也警示平臺需要加強對原生謠言及其衍生內(nèi)容的管理。