小林通過探店平臺招募,,參加了某連鎖鴨血粉絲湯店的探店活動,。3月6日晚上7點左右,,她到店拍攝宣傳素材,,全程約半小時,期間食用了店內(nèi)提供的鴨血粉絲湯及湯包,。次日凌晨4點左右,,小林出現(xiàn)劇烈嘔吐、腹瀉等癥狀,,其丈夫食用打包帶回的雞排,、香腸后也出現(xiàn)嘔吐、發(fā)燒等反應(yīng),。
早上7點多,,小林在江心洲地鐵站內(nèi)因身體不適吐了,隨后請假前往醫(yī)院,。經(jīng)南京市浦口人民醫(yī)院診斷,,小林的癥狀為“嘔吐、急性胃炎,、胃腸功能紊亂”,,血常規(guī)報告顯示白細胞異常增高。
小林與商家及平臺溝通索賠醫(yī)藥費525.65元,、誤工費458元,、打車費40元,但對方并不認可,。在聊天記錄中,,平臺對接賬號表示“自己亂吃了什么東西見了什么人,自己去想想”,,隨后將她移出了合作群聊,。對方還指責她在“敲詐勒索”,并表示“腸胃嬌弱就別接探店單子”,。小林隨后向南京市12345熱線及市場監(jiān)管部門投訴,。
涉事商家負責人稱,,當晚四名達人到店拍攝,其他三人都沒有問題,,只有小林說肚子疼,。他們當時拍攝了大約40分鐘,食物涼了可能影響口感,,但衛(wèi)生絕對沒問題,。事發(fā)后商家已經(jīng)及時向總公司反映,公司也在積極處理此事,??偣矩撠熑笋T女士進一步回應(yīng),小林提供的醫(yī)療報告與食用店內(nèi)食物無明確關(guān)聯(lián),,并指責小林在未提供直接證據(jù)的情況下,在該品牌非涉事分店的大眾點評頁面發(fā)布惡意差評,,“嚴重損害品牌聲譽”,。
探店平臺負責人徐女士在接受采訪時表示,平臺和達人的合作僅限于拍攝,,招募時明確說明只要求交付拍攝作品,,現(xiàn)場所有物料都是用于拍照。小林自己要吃屬于個人意愿,,平臺不愿承擔責任,。她強調(diào),平臺合作商家資質(zhì)齊全,,且小林的醫(yī)療報告未明確病因,,癥狀可能與諾如病毒或其他因素有關(guān)。對于小林的索賠訴求,,平臺曾提出支付部分醫(yī)藥費,,但小林索要高額誤工費及精神損失費,并在多個平臺發(fā)布差評,,已對品牌造成負面影響,。對于“威脅移出群聊”說法,徐女士否認并要求小林提供具體證據(jù),。
南京市鼓樓區(qū)市場監(jiān)督管理局表示,,3月10日已受理此案并移交鳳凰分局處理,結(jié)案期限為3月18日,。工作人員進行了現(xiàn)場檢查,,核實和檢查了產(chǎn)品的生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家,、保質(zhì)期,、儲存條件和加工環(huán)境,,未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為,建議小林走其他法律途徑解決,。
江蘇億誠律師事務(wù)所徐旭東律師指出,,這一事件的關(guān)鍵在于“試吃是否屬于合同約定內(nèi)容”及“因果關(guān)系能否證明”,。對于探店平臺來說,小林與平臺雖然是通過微信聯(lián)絡(luò)下達拍攝任務(wù),但存在勞務(wù)合同關(guān)系,。若是在履行勞務(wù)的過程中遭受身體傷害,可以向平臺方主張賠償,,但如果平臺與小林的協(xié)議未明確試吃條款,,小林超出合同約定范圍的行為可能被認定為個人行為,平臺則無需擔責,。對于商家來說,,需自證食品合規(guī),否則需承擔侵權(quán)責任,。同時小林需通過檢測報告或流行病學調(diào)查證明癥狀與食品直接相關(guān),,否則商家可依據(jù)“多人用餐無異常”抗辯,。徐旭東律師建議,,小林可以通過市場監(jiān)管部門、消費者協(xié)會,、人民調(diào)解委員會調(diào)解解決,,若協(xié)商無果,可向法院提起民事訴訟,。
目前,,小林身體狀況較發(fā)病時有所好轉(zhuǎn),但心理上仍憤懣不平,。她表示感到氣憤,,認為普通人維權(quán)太難了。六天過去了,,商家和平臺都未對她及家人表達過一句慰問,,這讓她十分心寒。她已向12345熱線反映情況,,如果問題得不到妥善解決,,她會繼續(xù)通過其他途徑來維護自己的權(quán)益。
美食博主“王小佑”在武漢擁有3.9萬粉絲,,最近因探店遭拒后將一碗面倒進垃圾桶的行為引發(fā)爭議,并為此公開道歉,。事件起因是店主不允許拍攝,于是他直接將一整碗面倒掉,,這一行為被指責為浪費糧食
2025-01-21 21:33:28博主就探店遭拒將面倒垃圾桶致歉