3月13日,,韓國(guó)憲法法院駁回了針對(duì)韓國(guó)監(jiān)察院院長(zhǎng)崔載海,、首爾中央地方檢察廳檢察長(zhǎng)李昌洙及其他兩名檢察官的彈劾案,,相關(guān)人員恢復(fù)了職權(quán)。與此同時(shí),,關(guān)于總統(tǒng)尹錫悅彈劾案的內(nèi)部評(píng)議仍在進(jìn)行中,,預(yù)計(jì)未來(lái)一至兩周內(nèi)將公布結(jié)果。
有專家分析認(rèn)為,,由于違憲事實(shí)明確,,尹錫悅被彈劾罷免的可能性較大。如果尹錫悅被罷免,,其支持者可能會(huì)發(fā)起更大規(guī)模的抗議示威活動(dòng),。
3月8日,尹錫悅獲釋后,,在首爾拘留所前向支持者致謝,。同一天,韓國(guó)大檢察廳放棄了對(duì)首爾中央地方法院取消拘留尹錫悅決定的抗訴,。當(dāng)天下午6時(shí)左右,,尹錫悅離開首爾拘留所返回總統(tǒng)官邸。
3月13日,,韓國(guó)檢方再次宣布不對(duì)法院撤銷拘留尹錫悅的決定提出抗訴,。專家指出,檢方放棄抗訴可能出于政治考慮,,因?yàn)闄z方領(lǐng)導(dǎo)層仍屬于尹錫悅的支持陣營(yíng),。
近期,各派力量之間的博弈日益加劇,,尹錫悅獲釋進(jìn)一步激化了雙方矛盾,。執(zhí)政黨受到鼓舞,要求憲法法院慎重行事,,并重新開展庭審甚至駁回彈劾案,。在野黨則擔(dān)心出現(xiàn)不合常理的決定,對(duì)憲法法院施加壓力,,要求盡快罷免尹錫悅,。盡管這些輿情會(huì)在一定程度上影響憲法法院的判決,但主要依據(jù)還是庭審過程中提交的證據(jù),。
專家認(rèn)為,,尹錫悅被彈劾罷免的可能性較大,爭(zhēng)論點(diǎn)在于不同法官對(duì)戒嚴(yán)造成的惡劣影響的判斷差異,。若尹錫悅被罷免,,其支持者可能會(huì)發(fā)起大規(guī)模抗議示威,不排除暴力沖擊司法系統(tǒng)和在野黨建筑,,并威脅在野黨領(lǐng)導(dǎo)人及憲法法院法官,,導(dǎo)致社會(huì)分裂加劇。