女子與被執(zhí)行人姓名同音屢被法院找身份誤認(rèn)影響生活

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-31 21:01:17 澎湃新聞

近日,，河北省廊坊市的顏女士反映，因身份信息被錯(cuò)列為一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件被執(zhí)行人,，兩年內(nèi)多次被廊坊市廣陽區(qū)人民法院核查,、傳喚。即使她多次澄清,，執(zhí)行局工作人員仍攜民事判決書到其工作單位調(diào)查,。顏女士認(rèn)為法院工作人員執(zhí)行程序違法，并對其身心,、名譽(yù)造成損害,。她通過多種方式投訴，要求執(zhí)行局就此事致書面道歉函,，但未得到回應(yīng),。

女子與被執(zhí)行人姓名同音屢被法院找

顏女士表示不認(rèn)識該案的原告張某麗和被告閆某，也無法與二人取得聯(lián)系。去年她首次接到廣陽區(qū)人民法院民事庭工作人員電話,，稱其涉及張某麗起訴解某波,、閆某的經(jīng)濟(jì)糾紛案件（涉案金額300萬元）。她及時(shí)澄清自己與被告人閆某名字同音不同字,，身份證前六位也不一致,，且非廊坊市本地戶籍。然而,，此后一年間,，法院仍通過電話、短信及掛號信多次聯(lián)系她,，她因傳票姓名與實(shí)際不符而拒收,。

2025年4月，事件進(jìn)一步惡化,。4月7日，廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局趙姓工作人員短信通知顏女士參與調(diào)解,，顏女士第一時(shí)間回復(fù)并電話聯(lián)系,，證明自己并非該案被執(zhí)行人。工作人員核實(shí)信息后確認(rèn)不會打擾,。但到了23日,，兩名執(zhí)行局工作人員攜帶民事判決書至顏女士工作單位，通過辦公室人事科聯(lián)系其領(lǐng)導(dǎo)核查身份,，領(lǐng)導(dǎo)明確告知被執(zhí)行人非顏女士本人,。

顏女士質(zhì)疑廣陽區(qū)人民法院從立案到執(zhí)行始終未嚴(yán)格審查證據(jù)。她認(rèn)為案件與自己無關(guān),，但在反復(fù)核實(shí)信息后,，對方仍帶著民事判決書到她的工作單位，嚴(yán)重侵害了她的名譽(yù),。顏女士稱,，工作人員的行為與《中華人民共和國民事訴訟法》中所提及的法院在處理原告訴訟時(shí)應(yīng)遵循的審慎原則相悖，是執(zhí)行程序違法,，存在工作失職,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

女子與被執(zhí)行人姓名同音 屢被法院找 身份誤認(rèn)影響生活

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子與被執(zhí)行人姓名同音屢被法院找身份誤認(rèn)影響生活