女子與被執(zhí)行人姓名同音屢被法院找身份誤認(rèn)影響生活

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-31 21:01:17 澎湃新聞

近日,，河北省廊坊市的顏女士反映，因身份信息被錯列為一起經(jīng)濟糾紛案件被執(zhí)行人,，兩年內(nèi)多次被廊坊市廣陽區(qū)人民法院核查、傳喚。即使她多次澄清,，執(zhí)行局工作人員仍攜民事判決書到其工作單位調(diào)查,。顏女士認(rèn)為法院工作人員執(zhí)行程序違法,，并對其身心,、名譽造成損害。她通過多種方式投訴,，要求執(zhí)行局就此事致書面道歉函,，但未得到回應(yīng)。

顏女士表示不認(rèn)識該案的原告張某麗和被告閆某,，也無法與二人取得聯(lián)系,。去年她首次接到廣陽區(qū)人民法院民事庭工作人員電話，稱其涉及張某麗起訴解某波,、閆某的經(jīng)濟糾紛案件（涉案金額300萬元）,。她及時澄清自己與被告人閆某名字同音不同字，身份證前六位也不一致,，且非廊坊市本地戶籍,。然而，此后一年間,，法院仍通過電話,、短信及掛號信多次聯(lián)系她，她因傳票姓名與實際不符而拒收,。

2025年4月,，事件進(jìn)一步惡化。4月7日,，廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局趙姓工作人員短信通知顏女士參與調(diào)解,，顏女士第一時間回復(fù)并電話聯(lián)系，證明自己并非該案被執(zhí)行人,。工作人員核實信息后確認(rèn)不會打擾,。但到了23日,，兩名執(zhí)行局工作人員攜帶民事判決書至顏女士工作單位，通過辦公室人事科聯(lián)系其領(lǐng)導(dǎo)核查身份,，領(lǐng)導(dǎo)明確告知被執(zhí)行人非顏女士本人,。

顏女士質(zhì)疑廣陽區(qū)人民法院從立案到執(zhí)行始終未嚴(yán)格審查證據(jù)。她認(rèn)為案件與自己無關(guān),，但在反復(fù)核實信息后,，對方仍帶著民事判決書到她的工作單位，嚴(yán)重侵害了她的名譽,。顏女士稱,，工作人員的行為與《中華人民共和國民事訴訟法》中所提及的法院在處理原告訴訟時應(yīng)遵循的審慎原則相悖，是執(zhí)行程序違法,，存在工作失職,。

顏女士提供的多段與廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局孫姓局長和王姓法官的通話錄音顯示，法院認(rèn)為他們的工作沒有錯誤,，信息由案件原告張某麗提供,，核實身份是必要流程，并稱顏女士應(yīng)該主動到法院現(xiàn)場澄清,。執(zhí)行局孫局長還表示,，該事涉及法院多部門，將轉(zhuǎn)交政治部和督察室處理,。顏女士在通話中表示不接受個人口頭道歉,，提出“廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局應(yīng)對此事件向我個人及單位致書面道歉函，賠禮道歉,，澄清事實,，恢復(fù)名譽”的訴求也未得到回應(yīng)。

顏女士先后通過撥打12368廊坊法律投訴熱線,，向人民法院違紀(jì)違法舉報中心舉報,，并給廣陽區(qū)人民法院院長信箱留言的方式進(jìn)行行政投訴，目前的狀態(tài)仍處于“辦理中”,。近日,，顏女士已通過律師展開民事訴訟，起訴張某麗盜用自己的身份信息,，侵犯了自己的名譽權(quán),。

澎湃新聞致電廊坊市廣陽區(qū)人民法院信訪部門，對方稱不了解具體情況,，需向領(lǐng)導(dǎo)請示,，暫不通過電話反饋。記者隨后多次嘗試聯(lián)系該院執(zhí)行局局長孫某，但其電話始終處于無人接聽狀態(tài),。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

女子與被執(zhí)行人姓名同音 屢被法院找 身份誤認(rèn)影響生活

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子與被執(zhí)行人姓名同音屢被法院找身份誤認(rèn)影響生活