近日,,河北省廊坊市的顏女士反映,由于身份信息被誤列為一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件的被執(zhí)行人,,她兩年內(nèi)多次被廊坊市廣陽區(qū)人民法院核查,、傳喚。即便在多次澄清后,,執(zhí)行局工作人員仍攜帶民事判決書到她的工作單位調(diào)查,。顏女士認(rèn)為法院工作人員的行為違法,并對(duì)其身心和名譽(yù)造成損害,。她通過多種方式投訴,,要求執(zhí)行局書面道歉,但未得到回應(yīng),。
顏女士表示不認(rèn)識(shí)該案的原告張某麗和被告閆某,,也無法與二人取得聯(lián)系。5月31日,,媒體嘗試聯(lián)系廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局局長孫某,,但對(duì)方表示不方便電話溝通。因法院方面未提供相關(guān)聯(lián)系方式,,媒體也未能與原告張某麗和被告閆某取得聯(lián)系,。
顏女士稱自己不是該案件的當(dāng)事人,但法院反復(fù)找她核實(shí)身份,,甚至帶著民事判決書到她的單位調(diào)查,,嚴(yán)重影響了她的身心健康和名譽(yù)。去年她首次接到廣陽區(qū)人民法院民事庭工作人員電話,,稱其涉及張某麗起訴解某波、閆某的經(jīng)濟(jì)糾紛案件(涉案金額300萬元),。她及時(shí)澄清自己與被告人閆某名字同音不同字,,身份證前六位也不一致,,且非廊坊市本地戶籍,。但此后一年間,,法院仍通過電話,、短信及掛號(hào)信多次聯(lián)系她,,她因傳票姓名與實(shí)際不符而拒收。
2025年4月,,事件進(jìn)一步惡化。4月7日,,廣陽區(qū)人民法院執(zhí)行局趙姓工作人員短信通知顏女士參與調(diào)解,,她第一時(shí)間回復(fù)并電話聯(lián)系,,證明自己并非該案被執(zhí)行人。工作人員核實(shí)信息并確認(rèn)以后不會(huì)再打擾,。然而到了23日,,兩名執(zhí)行局工作人員攜帶民事判決書至顏女士工作單位,,通過辦公室人事科聯(lián)系其領(lǐng)導(dǎo)核查身份,領(lǐng)導(dǎo)明確告知被執(zhí)行人非顏女士本人。