近日,長(zhǎng)寧區(qū)檢察院披露了一起因停車沖突引發(fā)的刑事案件,。一名七旬老人在上海一小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)將一名物業(yè)人員撞成重傷二級(jí),。老人堅(jiān)稱是操作失誤,,但監(jiān)控錄像顯示的情況引起了檢察官的懷疑,。
2023年3月的一天下午,,75歲的馬某駕駛一輛法拉利跑車來(lái)到其住處二樓停車場(chǎng),。他嘗試將車頭向內(nèi)駛?cè)刖o鄰物業(yè)辦公室的第20號(hào)車位,,但多次嘗試未果。兩名物業(yè)工作人員告知該車位為物業(yè)專用,,并建議馬某另找其他車位,。然而,馬某堅(jiān)持要停在該車位并繼續(xù)倒車,。結(jié)果,他在倒車過(guò)程中撞倒了一名物業(yè)人員,并將另一名站在車后方的物業(yè)人員張某擠至墻壁,,造成張某骨盆不穩(wěn)定性骨折,、后尿道破裂、失血性休克(中度)等嚴(yán)重傷害,。綜合評(píng)定為重傷二級(jí),,五處殘疾,其中最嚴(yán)重的一處為六級(jí)傷殘,。
公安機(jī)關(guān)初查時(shí),,馬某堅(jiān)稱自己年歲已大,在慌亂中踩錯(cuò)了剎車和油門,,導(dǎo)致誤傷,。2024年3月,公安機(jī)關(guān)以過(guò)失致人重傷罪將該案移送至長(zhǎng)寧區(qū)檢察院審查起訴,。檢察官接手案件后積極組織賠償調(diào)解,,但馬某不愿履行達(dá)成的賠償協(xié)議。同時(shí),,檢察官在查看證據(jù)視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn):監(jiān)控錄像中,,馬某撞人后神情自若,未撥打110報(bào)警或120急救電話,,且倒車時(shí)幾乎未打方向盤,。多年的辦案經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)讓檢察官懷疑這并非簡(jiǎn)單的過(guò)失傷人。
經(jīng)過(guò)反復(fù)比對(duì)監(jiān)控,,檢察官發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線索:馬某的車輛在倒車時(shí)多次停頓,、啟動(dòng),剎車燈一直亮著,,車輪快速轉(zhuǎn)動(dòng),。證人和被害人也表示聽(tīng)到涉案車輛發(fā)出巨大轟鳴聲。為進(jìn)一步還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),,檢察官進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn),,證實(shí)了馬某在倒車時(shí)處于油門和剎車一起踩的非正常駕駛狀態(tài)。此外,,馬某作為駕齡28年的老司機(jī),,明知徑直倒車會(huì)撞到人和墻,仍選擇如此操作,,表明其具有直接故意犯罪的意圖,。
經(jīng)鑒定,馬某患有焦慮障礙,,但具備完全刑事責(zé)任能力,。原來(lái),,當(dāng)天馬某因物業(yè)拔掉其電瓶車充電線而心懷不滿,倒車時(shí)又遭物業(yè)人員阻攔,,情緒失控導(dǎo)致倒車撞人,。長(zhǎng)寧區(qū)檢察院認(rèn)為,馬某在明知車后有人的情況下繼續(xù)駕駛車輛倒車,,并實(shí)施猛踩油門等行為,,故意傷害他人身體致人重傷,應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,。2025年2月,,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn),判處馬某有期徒刑九年,。