今天，一則消息在科技圈熱傳,。據(jù)外媒報(bào)道,，在向白宮提交的政策建議中，OpenAI對(duì)DeepSeek進(jìn)行了露骨的攻擊,，稱其為“另一個(gè)華為”,，是“國(guó)家補(bǔ)貼”和“國(guó)家控制”的產(chǎn)物,，并會(huì)受中國(guó)指示“操縱其模型以造成損害”。OpenAI強(qiáng)烈呼吁對(duì)該機(jī)構(gòu)及類似機(jī)構(gòu)開發(fā)的中國(guó)AI模型實(shí)施禁令,。

OpenAI的提案并非臨時(shí)起意,。今年1月，特朗普撤銷了此前美國(guó)AI行政命令《安全,、可靠和值得信賴的人工智能開發(fā)與使用》,，隨后簽署了一項(xiàng)新的行政命令，宣布“美國(guó)的政策是維持并提升全球人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位”,，并要求在180天內(nèi)提交一份AI行動(dòng)計(jì)劃,。與此同時(shí)，美國(guó)另一家AI巨頭Anthropic也強(qiáng)烈建議政府加強(qiáng)AI領(lǐng)域出口管制,。顯然,，這些公司都瞄準(zhǔn)了這一計(jì)劃，試圖通過“技術(shù)話語權(quán)”換取“政策制定話語權(quán)”,。

事實(shí)上,，以妖魔化外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來博得政府支持，是美國(guó)科技公司的慣用伎倆,。但如此情緒激烈,、赤裸裸地迎合美國(guó)“零和博弈”的政治邏輯，高調(diào)呼吁“抵制”“封禁”某家外國(guó)公司,，多少顯得過于難看,。尤其是這些話出自自詡“開放”的OpenAI之口。OpenAI曾是開源的代名詞,，GPT-2的全面開放一度被視為行業(yè)標(biāo)桿,。但自GPT-3起，這家公司選擇筑起閉源高墻,，并通過API訂閱制賺取豐厚利潤(rùn),。

本以為，DeepSeek掀起的AI行業(yè)普惠與效率革命會(huì)讓美國(guó)AI公司反思自己的路徑選擇,。然而,，如今看來，科技霸權(quán)主義對(duì)美國(guó)政治和科技企業(yè)的毒害遠(yuǎn)比想象的大得多,。美國(guó)政府為了壓制中國(guó)人工智能的發(fā)展,，先是禁止AI芯片霸主英偉達(dá)向中國(guó)出口高端AI芯片，后又推動(dòng)AI大模型霸主OpenAI停止向中國(guó)開放,。盡管如此,，硬件性能無法做到最優(yōu)的情況下，中國(guó)AI企業(yè)通過優(yōu)化架構(gòu)和工程,，最終取得了突破,，讓美國(guó)精心堆砌的人工智能高墻瀕臨坍塌,。

OpenAI將DeepSeek比作華為，卻忘了華為在經(jīng)歷美國(guó)所有打壓,、制裁手段后,，依然屹立不倒。華為創(chuàng)始人任正非表示,，無論美國(guó)再怎么打壓，華為也不恨美國(guó),。從更大范圍看,，于封鎖中堅(jiān)定自主創(chuàng)新、國(guó)產(chǎn)自研的心氣與斗志,，一直是中國(guó)科技發(fā)展獨(dú)特的“孤勇敘事”,。至于那些遲遲丟不掉霸權(quán)邏輯者，在封閉,、狹隘的創(chuàng)新環(huán)境里打轉(zhuǎn),，所謂的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)又能保持多久呢？

最為諷刺的是,，在提案中OpenAI還在唱“推廣民主AI”“確保AI發(fā)展惠及所有人”的高調(diào),。試問，打壓他國(guó)AI技術(shù)發(fā)展,，到底“民主”在哪,？“普惠”在哪？更何況,，DeepSeek堅(jiān)定走開源之路,，極大促進(jìn)了全球AI行業(yè)的合作交流，正讓“AI人人可用”的理想不再遙不可及,?！伴]源”打壓“開源”，還好意思搶占道德高地,，不得不說,，美國(guó)科技精英玩起政治雙標(biāo)那套來，也很溜,。

馬斯克曾言辭激烈地抨擊OpenAI：“封閉”且“貪婪”,。而這，形容的何嘗不是當(dāng)下的美國(guó)呢,？