今天，一則消息在科技圈熱傳,。據(jù)外媒報(bào)道,，在向白宮提交的政策建議中，OpenAI對(duì)DeepSeek進(jìn)行了露骨的攻擊,，稱其為“另一個(gè)華為”,，是“國(guó)家補(bǔ)貼”和“國(guó)家控制”的產(chǎn)物，并會(huì)受中國(guó)指示“操縱其模型以造成損害”,。OpenAI強(qiáng)烈呼吁對(duì)該機(jī)構(gòu)及類似機(jī)構(gòu)開發(fā)的中國(guó)AI模型實(shí)施禁令,。

OpenAI的提案并非臨時(shí)起意。今年1月,，特朗普撤銷了此前美國(guó)AI行政命令《安全,、可靠和值得信賴的人工智能開發(fā)與使用》，隨后簽署了一項(xiàng)新的行政命令,，宣布“美國(guó)的政策是維持并提升全球人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位”,，并要求在180天內(nèi)提交一份AI行動(dòng)計(jì)劃。與此同時(shí),，美國(guó)另一家AI巨頭Anthropic也強(qiáng)烈建議政府加強(qiáng)AI領(lǐng)域出口管制,。顯然，這些公司都瞄準(zhǔn)了這一計(jì)劃,，試圖通過“技術(shù)話語(yǔ)權(quán)”換取“政策制定話語(yǔ)權(quán)”,。

事實(shí)上，以妖魔化外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來博得政府支持,，是美國(guó)科技公司的慣用伎倆,。但如此情緒激烈、赤裸裸地迎合美國(guó)“零和博弈”的政治邏輯,，高調(diào)呼吁“抵制”“封禁”某家外國(guó)公司，多少顯得過于難看。尤其是這些話出自自詡“開放”的OpenAI之口,。OpenAI曾是開源的代名詞,，GPT-2的全面開放一度被視為行業(yè)標(biāo)桿。但自GPT-3起,，這家公司選擇筑起閉源高墻,，并通過API訂閱制賺取豐厚利潤(rùn)。

本以為,，DeepSeek掀起的AI行業(yè)普惠與效率革命會(huì)讓美國(guó)AI公司反思自己的路徑選擇,。然而，如今看來,，科技霸權(quán)主義對(duì)美國(guó)政治和科技企業(yè)的毒害遠(yuǎn)比想象的大得多,。美國(guó)政府為了壓制中國(guó)人工智能的發(fā)展，先是禁止AI芯片霸主英偉達(dá)向中國(guó)出口高端AI芯片,，后又推動(dòng)AI大模型霸主OpenAI停止向中國(guó)開放,。盡管如此，硬件性能無(wú)法做到最優(yōu)的情況下,，中國(guó)AI企業(yè)通過優(yōu)化架構(gòu)和工程,，最終取得了突破，讓美國(guó)精心堆砌的人工智能高墻瀕臨坍塌,。

OpenAI將DeepSeek比作華為,，卻忘了華為在經(jīng)歷美國(guó)所有打壓、制裁手段后,，依然屹立不倒,。華為創(chuàng)始人任正非表示，無(wú)論美國(guó)再怎么打壓,，華為也不恨美國(guó),。從更大范圍看，于封鎖中堅(jiān)定自主創(chuàng)新,、國(guó)產(chǎn)自研的心氣與斗志,，一直是中國(guó)科技發(fā)展獨(dú)特的“孤勇敘事”。至于那些遲遲丟不掉霸權(quán)邏輯者,，在封閉,、狹隘的創(chuàng)新環(huán)境里打轉(zhuǎn)，所謂的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)又能保持多久呢,？

最為諷刺的是,，在提案中OpenAI還在唱“推廣民主AI”“確保AI發(fā)展惠及所有人”的高調(diào)。試問,，打壓他國(guó)AI技術(shù)發(fā)展,，到底“民主”在哪,？“普惠”在哪,？更何況,，DeepSeek堅(jiān)定走開源之路，極大促進(jìn)了全球AI行業(yè)的合作交流,，正讓“AI人人可用”的理想不再遙不可及,。“閉源”打壓“開源”,，還好意思搶占道德高地,，不得不說，美國(guó)科技精英玩起政治雙標(biāo)那套來,，也很溜,。

馬斯克曾言辭激烈地抨擊OpenAI：“封閉”且“貪婪”。而這,，形容的何嘗不是當(dāng)下的美國(guó)呢,？