更大的因素是不愿“吃二遍苦受二茬罪”、在未來再受到國(guó)破人亡的威脅,用“烏克蘭在為歐洲安全而自我犧牲,、為Pax Americana而自我犧牲”的道德綁架,,來換取最終的北約成員資格,,只有這才是烏克蘭能放心的安全保障,。
美歐的支持也給烏克蘭留下“美歐支援依賴癥”,。不管在物質(zhì)上還是心理上,,美歐支援都成為烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗的支柱。因此,,白宮大吵架及隨后的美國(guó)斷援對(duì)烏克蘭的物質(zhì)和心理打擊同樣巨大,,“天塌下來了”不只是形容的說法。
對(duì)于?;?,烏克蘭是矛盾的。一方面,頓巴斯烏軍正在受到俄軍的強(qiáng)大壓力,,戰(zhàn)線隨時(shí)可能被壓裂,。庫爾斯克烏軍更加困難,面臨被圍殲的危險(xiǎn),。?;鹗菍氋F的喘息機(jī)會(huì),可能也是撤出庫爾斯克烏軍的最后機(jī)會(huì),。只是一旦?;穑瑸踯娭亻_戰(zhàn)火將很難再次得到歐美的全力支持,,而成為以卵擊石,。歐美對(duì)“俄羅斯一觸即潰”錯(cuò)判過一次,不會(huì)有第二次了,。
但?;鹧永m(xù)成事實(shí)停戰(zhàn)的話,烏克蘭的民族構(gòu)建就成夾生飯了,,脫俄入歐也可能不了了之,。在烏克蘭的民族建構(gòu)思維中,克里米亞和頓巴斯已經(jīng)成為“龍興之地”,,永久性失去克里米亞和頓巴斯的烏克蘭不僅在地理上殘缺,在民族心理上也是殘缺的,。
同時(shí),,烏克蘭一旦停火,,維持現(xiàn)狀才是最符合歐美利益的,。歐盟有民主政治、財(cái)政,、民生,、法治等多方面門檻,烏克蘭一個(gè)都不符合?,F(xiàn)在歐洲的援助還是想給就給,、不想給就停,但成為歐盟成員后,,歐盟就“有義務(wù)”幫助烏克蘭的經(jīng)濟(jì),、民生提高到歐盟規(guī)定的最低水平。烏克蘭只有“特殊情況特殊處理”才能加入歐盟,,否則歐盟資格遙遙無期,。
北約的問題更大。北約的目的是保障成員國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整,在原則上是維持和平,、防止戰(zhàn)爭(zhēng)的防御性軍事聯(lián)盟,,只有在成員國(guó)受到侵略的情況下才進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。接納領(lǐng)土和主權(quán)不完整,、還處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),、只是暫時(shí)停火的烏克蘭則意味著主動(dòng)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),,用北約力量幫助烏克蘭“收復(fù)”頓巴斯和克里米亞,。即使不拘泥于大道理,北約也沒胃口以天靈蓋接俄羅斯的核大棒,。