廣西柳州的全先生及其代理人楊先生多年來一直為討要數(shù)萬元的有獎舉報獎勵金而維權(quán),。山西省運(yùn)城市城管部門曾推出針對車窗拋物,、車輛拋灑等不文明行為的有獎拍攝舉報活動,全先生積極參與并提交了200多個舉報材料,,但未得到相應(yīng)的獎勵金,,多次向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提出復(fù)議。
全先生是廣西柳州人,,2015年時曾參與柳州當(dāng)?shù)氐呐e報“車窗拋物”有獎活動,,不僅幫助制止了不文明行為,還獲得了獎金,。2021年3月,,他發(fā)現(xiàn)運(yùn)城市城市管理局和公安局交通警察支隊聯(lián)合發(fā)布了類似通告,鼓勵市民抓拍不文明行為,,并給予首位舉報者100元獎勵,。全先生隨即前往運(yùn)城進(jìn)行拍攝,并以電子郵件形式實名大批量舉報,。
實際上,,車窗拋物通常在一瞬間發(fā)生,一般設(shè)備和技術(shù)難以捕捉,?;诖饲霸诹莸慕?jīng)驗,全先生及其朋友在技術(shù)和設(shè)備方面已相當(dāng)專業(yè),,成功捕捉到大量不文明行為,。2021年4月11日至28日期間,全先生實名舉報268例車窗拋物違法行為并提交相關(guān)視頻材料,。按照政策,,應(yīng)兌現(xiàn)獎勵26800元(100元/例)。
然而,,4月28日,由于舉報量較大,,當(dāng)?shù)卣牧嘶顒右?guī)則,,將每年獎勵上限定為1000元。2021年,全先生兩次申請兌付26800元,,最終僅獲得700元,。2024年10月,全先生委托楊先生重新提交兌付申請,,但數(shù)月后未收到回應(yīng),。
2025年1月初,全先生向運(yùn)城市政府提出行政復(fù)議申請,。1月24日,,運(yùn)城市城市管理局作出答復(fù),認(rèn)為全先生系職業(yè)舉報人,,不具備行政復(fù)議主體資格,,且其行為是在濫用權(quán)利,浪費(fèi)行政資源,。此外,,城管局指出全先生的申請已超過復(fù)議期限,應(yīng)依法駁回,。
楊先生表示,,全先生的行為符合行政允諾的條件,應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)獎勵,。他認(rèn)為,,職業(yè)舉報人并不意味著惡意牟利,而是響應(yīng)政府號召,,為城市管理貢獻(xiàn)力量,。楊先生強(qiáng)調(diào),城管部門應(yīng)履行承諾,,兌現(xiàn)獎勵,,否則會損害政府公信力。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認(rèn)為,,從法律角度看,,運(yùn)城城管部門發(fā)布的通告構(gòu)成典型的行政允諾行為。即使認(rèn)定全先生為職業(yè)舉報人,,只要其行為符合規(guī)定并對公共利益有積極作用,,不應(yīng)排除在外。趙良善指出,,職業(yè)舉報人在符合規(guī)則時有權(quán)領(lǐng)取獎勵,,行政復(fù)議也應(yīng)充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益。
男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑2023年6月,,28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時,被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,,不幸離世,。周某一審被判處死刑,當(dāng)庭表示不上訴,。
2024-10-21 11:20:58男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑2023年6月,,28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時,被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,,不幸離世,。周某一審被判處死刑,當(dāng)庭表示不上訴,。
2024-10-21 11:31:35男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑