梁振英不點(diǎn)名批評(píng)李嘉誠(chéng)
梁振英:有些香港商人誤信"商人無(wú)祖國(guó)",。
全國(guó)政協(xié)副主席梁振英3月17日在社交媒體發(fā)文,間接回應(yīng)香港商人李嘉誠(chéng)向美國(guó)貝萊德集團(tuán)出售巴拿馬運(yùn)河港口交易。
全文如下:
商人有沒(méi)有祖國(guó),?也許香港被外國(guó)管治太久了,,有些香港商人誤信“商人無(wú)祖國(guó)”,,以為一切“在商言商”,。有眼睛的人都會(huì)看到香港當(dāng)年在英國(guó)管治期間被要求對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的服從和貢獻(xiàn),,有腦袋的人也會(huì)想到美國(guó)政府對(duì)美國(guó)企業(yè)的扶持,、對(duì)TikTok的針對(duì)和對(duì)中國(guó)產(chǎn)的船只的打壓,,大家說(shuō)商人沒(méi)有祖國(guó)嗎?是“在商言商”嗎,?沒(méi)有祖國(guó)的商人只會(huì)淪為沒(méi)有父母被人欺凌的孩子,,舉世皆然。美國(guó)商人只能做,、只會(huì)做符合美國(guó)利益的事,,不能做任何違反美國(guó)利益的事,美國(guó)政府只會(huì)扶持美國(guó)商人,,不會(huì)扶持外國(guó)商人,,這就是美國(guó)商人和美國(guó)的必然關(guān)系,其他國(guó)家,,英國(guó),、加拿大、新加坡等,,同理,。中國(guó),也同理,。
最早在3月13日,,國(guó)務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載了一篇《大公報(bào)》的評(píng)論性文章,該文章以“莫天真勿糊涂”為題,,評(píng)論了李嘉誠(chéng)掌控的長(zhǎng)江和記向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售港口資產(chǎn)的“商業(yè)合作”,。盡管長(zhǎng)江和記將此定義為普通的商業(yè)行為,,但明顯背后有著更多不想說(shuō)的原因。
《大公報(bào)》也是直接貼臉開(kāi)大,,稱在大義大節(jié)的問(wèn)題上,,有關(guān)企業(yè)要三思而后行,要考慮問(wèn)題的性質(zhì)和要害,,自己究竟是站在哪一邊,,持有什么立場(chǎng)。盡管該文章沒(méi)有指名道姓批評(píng)長(zhǎng)江和記,,但暗指長(zhǎng)和集團(tuán)的這筆交易是在出賣(mài)國(guó)家利益,。
緊接著在3月15日,國(guó)務(wù)院港澳辦再次轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》的另一篇文章,,文章題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者”,。這篇文章相較于2天前,內(nèi)容要更加直接,,稱如果一些企業(yè)家看不清美國(guó)“既要錢(qián)又要命”的本質(zhì),,倒行逆施,或一時(shí)賺到大錢(qián),,但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是沒(méi)有前途的,還會(huì)因此背上歷史罵名,。
因?yàn)殚_(kāi)學(xué)包書(shū)皮被老師點(diǎn)名批評(píng)
2024-09-04 09:29:38因?yàn)殚_(kāi)學(xué)包書(shū)皮被老師點(diǎn)名批評(píng)