在上海興業(yè)太古匯的一家高端餐廳里,,一盤售價480元的半只雞引起了廣泛關(guān)注,。據(jù)說這只雞從小喝著牛奶、聽著古典音樂長大,,堪稱家禽界的“文藝青年”,。然而,當(dāng)顧客質(zhì)疑其價值時,,這場關(guān)于雞的“素質(zhì)教育”是否真能撐起天價菜單成為熱議話題,。
餐廳工作人員聲稱,這只雞通過牛奶喂養(yǎng)和音樂熏陶來提升品質(zhì),,甚至引用了廣東名產(chǎn)“葵花雞”作為背書。但廣州葵園公司明確表示,,雞喝牛奶并不存在,,不過他們確實在雞舍播放舒緩音樂以安撫情緒,,減少打架斗毆??茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)環(huán)境壓力會影響肉質(zhì),,但聽音樂是否能顯著改善雞肉質(zhì)量尚無定論。至于牛奶喂養(yǎng),,養(yǎng)殖場直言成本過高,,一只普通雞每天喝掉半斤牛奶顯然不現(xiàn)實。
普通農(nóng)貿(mào)市場的雞肉每斤僅二三十元,,即便是散養(yǎng)的“走地雞”,,價格也難以突破百元。而這只“文藝雞”的單價折算下來竟高達每斤近千元,,堪比頂級和牛,。餐廳辯稱明碼標(biāo)價,但溢價究竟是源于飼養(yǎng)成本還是瞄準(zhǔn)消費者的獵奇心理值得探討,。心理學(xué)中的“錨定效應(yīng)”在此處發(fā)揮作用,,高價被視作品質(zhì)象征,讓人將價格與稀缺性掛鉤,。
拋開營銷話術(shù),,喂養(yǎng)牛奶是否存在風(fēng)險?研究顯示,,非傳統(tǒng)飼料可能擾亂雞的腸道菌群,,甚至導(dǎo)致抗生素殘留隱患。去年某養(yǎng)殖場因采購劣質(zhì)牛奶喂雞,,導(dǎo)致雞肉抗生素超標(biāo),。餐廳未透露牛奶來源,供應(yīng)鏈的透明度和安全性比“音樂歌單”更值得關(guān)注,。
面對天價雞,,顧客反應(yīng)清醒:“賣貴點我能接受,但別拿故事忽悠我,!”這反映出消費升級時代的矛盾——人們愿意為品質(zhì)買單,,卻厭惡被概念收割。當(dāng)“獨特體驗”成為商家抬價的借口,,消費者需在美味與智商之間尋找平衡,。
480元半只雞的現(xiàn)象更多是消費心理的體現(xiàn),而非餐飲創(chuàng)新,。我們愿意為美好體驗付費,,但也應(yīng)警惕“故事溢價”背后的泡沫。下次再遇到類似情況,,不妨先問一句:“這究竟是食材的升華,,還是營銷的魔法,?”畢竟,真正的美味從來不需要神話來佐餐,。
近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,,在上海某餐廳花費480元吃到半只雞,,店方聲稱雞是“喝牛奶、聽音樂長大的”,,引發(fā)熱議
2025-03-19 11:57:17餐廳半只雞賣480元在上海某高檔餐廳,一位顧客面對標(biāo)價480元的半只雞時,,忍不住質(zhì)問服務(wù)員:“你說這雞是喝著牛奶,、聽著音樂長大的?”顧客情緒明顯不滿,,表示賣貴點可以接受,,但不能被忽悠
2025-03-19 08:23:30半只雞480元近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,,在上海某餐廳花費480元吃到半只雞,,店方聲稱雞是“喝牛奶、聽音樂長大的”,,引發(fā)熱議,。視頻中,顧客與店方工作人員討論這道菜的價格
2025-03-19 08:14:59餐廳半只雞480近日,,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,,在上海某餐廳花480元吃到半只雞,店方還表示這只雞是“喝牛奶,、聽音樂長大的”,,這一說法引發(fā)了熱議。視頻中顯示,,幾名顧客在討論這盤菜的價格
2025-03-19 08:19:23聽音樂喝牛奶長大的雞半只賣480元