蘇韋全因挪車瑣事引發(fā)爭執(zhí),,被指控故意殺人并一審被判死緩。近日,黑龍江省高級人民法院裁定撤銷原審判決,,發(fā)回重審,。
事件發(fā)生在2023年8月12日,,蘇韋全和母親張姝以及員工在庫房搬貨時,,樓上的住戶柳清前來要求挪車,。貨車司機(jī)將車挪動后,,柳清稱沒帶車鑰匙,,讓兒子上樓取。隨后,,蘇韋全又讓司機(jī)將車開回原處,,引起柳清不滿,雙方發(fā)生爭吵,。
監(jiān)控顯示,,柳清的兒子(紅衣男子)和一名白衣男子加入爭吵,隨后兩名男子不顧勸阻持刀和磚闖入庫房,。黑衣男子林君三次嘗試進(jìn)入庫房,,最終頭部受傷,白衣男子林九胳膊受傷,。蘇韋全則手握剪刀,,聲稱是為了保護(hù)自己和母親。
法院認(rèn)為蘇韋全的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi),,且不構(gòu)成自首,,判處其死刑緩期兩年執(zhí)行,。但經(jīng)過上訴,黑龍江省高級人民法院裁定撤銷原審判決,,發(fā)回重審,,理由是事實不清、證據(jù)不足,。
蘇韋全的姐姐蘇艷表示,,一審判決中有諸多疑點未查清。例如,,尖刀是否帶進(jìn)庫房,、蘇韋全的受傷情況未提及、案發(fā)后被害方埋刀行為等,。辯護(hù)律師也質(zhì)疑一審判決掩蓋了被害人的過錯及被告人正當(dāng)防衛(wèi)的問題,。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善認(rèn)為,本案不符合故意殺人的構(gòu)成要件,,更可能是正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng),。北京雋永律師事務(wù)所主任張敬輝則認(rèn)為,蘇韋全是正當(dāng)防衛(wèi),,而對方的行為符合尋釁滋事的犯罪構(gòu)成要件,。
案件將在綏化市中級人民法院重新審理,以進(jìn)一步查明真相,。
今天(25日)上午9點半,,備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案將在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審宣判,。據(jù)了解,楊妞花等被害人及家屬將到庭參加訴訟
2024-10-25 08:40:27余華英拐賣兒童案重審一審今日將宣判總臺央視法治在線記者獲悉,,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-25 07:38:05余華英拐賣兒童案今日宣判總臺央視法治在線記者獲悉,,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-22 07:34:00余華英拐賣兒童案將宣判總臺央視法治在線記者獲悉,,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-22 16:47:03余華英拐賣案將宣判總臺央視法治在線記者獲悉,貴州省貴陽市中級人民法院將于(本周五)10月25日上午九點半,,對余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-22 00:26:06余華英拐賣兒童案10月25日宣判