百度副總裁謝廣軍的女兒“開(kāi)盒”事件引發(fā)了公眾對(duì)數(shù)據(jù)安全的關(guān)注。他在回應(yīng)中表示,，女兒從海外社群網(wǎng)站上獲取了他人的隱私信息并發(fā)布。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在海外社交平臺(tái)上存在多個(gè)類似群組,。這些群組中,，短時(shí)間內(nèi)便有數(shù)百名網(wǎng)民查詢并披露他人的名字或手機(jī)號(hào)等基礎(chǔ)信息，這些信息通常由機(jī)器人自動(dòng)回復(fù),。若要獲取更隱秘的信息，則需添加“社工庫(kù)”的客服并付費(fèi)購(gòu)買,。記者經(jīng)過(guò)授權(quán)后,，花費(fèi)300元買到了同事的戶籍信息，其中240元是公安網(wǎng)站戶籍截圖的費(fèi)用,。另一家服務(wù)商收費(fèi)一致,，并聲稱其數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)更新，與警方合作分成三七開(kāi),。提供的個(gè)人信息包括前工作單位宿舍和現(xiàn)家庭住址,，具體到樓棟。目前,，記者的同事已在戶籍地湛江和居住地佛山報(bào)警,，并在公安部官網(wǎng)舉報(bào)。

“開(kāi)盒”是指利用非法手段獲得并公開(kāi)曝光他人隱私數(shù)據(jù)的行為。隨著網(wǎng)絡(luò)暴力升級(jí),，“開(kāi)盒”逐漸演變?yōu)椤叭巳馑阉?系統(tǒng)性暴力”的結(jié)合體,。受害者往往難以制止，只能等待言論自然平息,。

3月12日，有博主發(fā)帖稱某韓國(guó)明星行程緊張,。一網(wǎng)友回復(fù)認(rèn)為該行程不算緊張,，隨后遭到粉絲人身攻擊。在發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)友是孕婦后,，粉絲詛咒其生畸形兒,，并傳播她的個(gè)人隱私信息。有網(wǎng)友指出,，參與“開(kāi)盒”的人疑似百度高管謝廣軍的女兒,。

謝廣軍于17日晚發(fā)文致歉,，稱13歲的女兒在網(wǎng)上爭(zhēng)執(zhí)時(shí)情緒失控，發(fā)布了海外社群網(wǎng)站上的他人隱私信息,，導(dǎo)致自己也受到負(fù)面言論影響,。他表示未能及時(shí)引導(dǎo)女兒正確處理問(wèn)題，深感愧疚并向受影響的人道歉,。

另一位受害者小林也在同一事件中被“開(kāi)盒”,。她收到私信得知自己的信息被曝光,，包括姓名和身份證號(hào)。小林嘗試投訴泄露信息的微博但未成功,，最終由他人幫忙舉報(bào)成功,。幸運(yùn)的是，該微博沒(méi)有廣泛傳播,，對(duì)她的生活影響不大,。

未成年人違法“開(kāi)盒”并不罕見(jiàn)。2023年,，B站通報(bào)稱多名UP主被境外平臺(tái)組織“人肉開(kāi)盒”,，涉及18個(gè)省市40余人，主要為未成年人,。相關(guān)部門已將涉案人員情況通報(bào)各地,，依法嚴(yán)厲打擊。

“社工庫(kù)”是一種黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者收集泄露個(gè)人信息搭建的數(shù)據(jù)庫(kù),。記者在社交平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)許多隱晦話術(shù)的帖子,，指向某個(gè)海外平臺(tái)的社交群組。這些群組內(nèi),，只需提供一條信息即可查詢個(gè)人隱私,。若要獲取更詳細(xì)的信息,，還需添加客服并付費(fèi)。記者經(jīng)授權(quán)聯(lián)系了一位客服,，查詢同事的戶籍信息,，不到一分鐘就收到了準(zhǔn)確信息。

群組內(nèi)還有引流操作指南和尋求合作的廣告帖,，甚至有人公然尋求與公安,、銀行等單位的合作。記者在查詢同事信息時(shí),，客服聲稱與警方合作分成三七開(kāi),。半小時(shí)后，客服提供了同事的詳細(xì)信息,，包括兩個(gè)住址的具體樓棟號(hào),。

這些信息收費(fèi)不菲，查詢一年的開(kāi)房記錄收費(fèi)800元,，每加一年增加200元,；查詢聊天記錄一年1000元，每加一年追加300元,。記者以合作為由聯(lián)系廣告帖對(duì)接人,，對(duì)方要求先提供所掌握的信息。

目前,，記者已在戶籍地湛江和居住地佛山報(bào)警,，警方正在調(diào)查。此前有警務(wù)人員因侵犯公民個(gè)人信息獲刑,，如武漢市公安局經(jīng)偵支隊(duì)民警殷某及其丈夫潘某群因非法獲取公民信息被判刑。

未成年人涉案使得被網(wǎng)暴者維權(quán)困難,。2024年5月,，小蘇因喜歡動(dòng)漫《藍(lán)色監(jiān)獄》里的角色與對(duì)家粉絲發(fā)生沖突，被“開(kāi)盒”并遭受惡意P圖和辱罵,。她選擇不看微博,，等待言論平息。

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,，“開(kāi)盒”行為不僅傷害他人隱私和名譽(yù),，還可能觸犯刑法。律師建議平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管和技術(shù)治理,，建立審核機(jī)制,，攔截敏感信息傳播，設(shè)置反網(wǎng)暴功能,，限制多次違規(guī)用戶注冊(cè)新賬號(hào),。司法和立法層面應(yīng)完善追責(zé)體系，推動(dòng)“人肉開(kāi)盒”行為入刑標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化，加強(qiáng)跨境數(shù)據(jù)犯罪打擊,。