另一位市場監(jiān)管所所長王斌(化名)也表示,他們所每天都要處理職業(yè)打假人的舉報案件30-40起,,市場監(jiān)管部門幾乎成了職業(yè)打假人的“工具人”,,稍有差池就會被職業(yè)打假人行政復(fù)議,,惹上麻煩。
新規(guī)出臺后,,膠州市多個市場監(jiān)管所發(fā)現(xiàn),針對農(nóng)村經(jīng)營者的職業(yè)打假人投訴案件大幅減少。某市場監(jiān)管所所長李威(化名)稱,,在新規(guī)出臺之前,最好的處理辦法就是“協(xié)商賠償”,。大部分打假人都會接受500元以內(nèi)的賠償金,,但這可能導(dǎo)致惡性循環(huán)。如果不協(xié)商解決,,作為執(zhí)法者就必須立案處罰,,雖然這樣讓職業(yè)打假人無法獲利,,但經(jīng)營者則會付出更高的代價。
隨著“首違不罰”和“輕微免罰”政策的落地,,執(zhí)法者之前遇到的很多矛盾得到解決,,但也出現(xiàn)了一些新的問題。李威在3月初辦理了一起“掃村”打假人的投訴案時,,利用“首違不罰”的原則對店鋪經(jīng)營者免于處罰,,但職業(yè)打假人卻威脅第三次還會來。
青島資深職業(yè)打假人蘇全(化名)認為,,職業(yè)打假人這一行業(yè)已經(jīng)存在了幾十年,,對社會的發(fā)展作出過貢獻,但隨著行業(yè)的泛濫,,“掃村”打假人確實善惡難辨,。市場的復(fù)雜性遠超想象,農(nóng)村小賣部很難做到完全規(guī)范,。青島農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)博士賈寶金指出,,從法理角度來看,職業(yè)打假人知假買假的行為是違法的,,不受法律保護,。但在食品、藥品領(lǐng)域,,最高人民法院明確要求,,即使消費者明知商品為假冒偽劣仍然購買并訴訟索賠時,法院應(yīng)支持其權(quán)利主張,。