一家餐飲店因售賣的三文魚(yú)生被抽查出大腸桿菌超標(biāo),被處以5萬(wàn)元罰款。該餐飲店認(rèn)為罰款過(guò)高,,將行政執(zhí)法部門(mén)告上法院,,要求撤銷或變更處罰決定。2021年6月,,江門(mén)市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)該餐飲店經(jīng)營(yíng)的三文魚(yú)生和鯛魚(yú)片進(jìn)行抽樣檢驗(yàn),,結(jié)果顯示這些食品的大腸菌群和菌落總數(shù)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)調(diào)查,,該餐飲店銷售同批次三文魚(yú)生和鯛魚(yú)片收益為314.2元,。隨后,,市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出《責(zé)令改正通知書(shū)》,餐飲店按要求整改,,并提交了相關(guān)材料配合調(diào)查,。
2021年10月,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出《行政處罰決定書(shū)》,,對(duì)餐飲店沒(méi)收違法所得314.2元并罰款50000元,。餐飲店不服提起行政訴訟。江門(mén)市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,,餐飲店積極配合調(diào)查,,如實(shí)交代違法事實(shí),并盡到了進(jìn)貨查驗(yàn)的相關(guān)義務(wù),。此外,,涉案食品數(shù)量不多,且餐飲店不存在主觀故意或重大過(guò)失,,屬于初犯且積極整改,。基于上述情節(jié),,法院認(rèn)為5萬(wàn)元罰款不符合過(guò)罰相當(dāng)原則,,一審判決變更罰款金額為15000元,二審予以維持,。
法院指出,,本案進(jìn)一步明確了減輕處罰在行政處罰裁量準(zhǔn)則中的適用問(wèn)題,尤其是在食品安全執(zhí)法領(lǐng)域,,執(zhí)法部門(mén)應(yīng)結(jié)合違法事實(shí),、情節(jié)和社會(huì)危害程度等因素,選擇與行為人的違法過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的處罰種類和幅度,。本案適用變更判決直接調(diào)整明顯不當(dāng)?shù)奶幜P金額,,避免了循環(huán)訴訟,減輕了當(dāng)事人的訴累,,同時(shí)警醒餐飲經(jīng)營(yíng)者重視食品安全,,兼顧社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和被處罰人的承受能力。
法官提醒,,在運(yùn)用行政處罰自由裁量權(quán)時(shí),,除了考慮法定裁量因素外,還應(yīng)將一些類型化的考量因素納入考慮,。例如,,在食品衛(wèi)生類案件中,對(duì)于不符合標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的產(chǎn)生原因應(yīng)作為處罰裁量因素,。本案中,,盡管沒(méi)有明確的減輕處罰裁量準(zhǔn)則,,但法院仍需維護(hù)有過(guò)應(yīng)罰的原則,同時(shí)鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者積極整改,。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)采納法院建議,,啟動(dòng)有關(guān)減輕處罰裁量規(guī)則的制定流程,體現(xiàn)了行政審判的獨(dú)特作用,。