近日,成都一名男子肖某因用鋤頭打死堂兄堂嫂被法院判決構(gòu)成故意殺人罪,。法院考慮到肖某自首,、無犯罪前科且賠償了被害人親屬18萬元,判處其死刑緩期兩年執(zhí)行,。成都市檢察院提出抗訴,,認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)有誤,、適用法律錯誤,量刑過輕,,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行,。
被害人家屬表示,雙方長期以來因土地邊界等問題多次發(fā)生糾紛,,積怨較深,。肖某曾在聊天群內(nèi)揚(yáng)言要“整死”被害人。根據(jù)相關(guān)司法材料,,2024年2月29日,,堂兄以板栗樹被肖某砍斷為由請生產(chǎn)隊(duì)解決糾紛。肖某得知消息后否認(rèn),,并攜帶鋤頭前往現(xiàn)場,。堂兄到達(dá)后與肖某發(fā)生爭吵、抓扯,,堂嫂聞訊趕來,。隨后,肖某致堂兄堂嫂當(dāng)場死亡,,并駕車逃離現(xiàn)場,,當(dāng)日報(bào)警投案。經(jīng)鑒定,,兩名被害人均系鈍器擊打頭部導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡,。肖某已支付喪葬費(fèi),、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,,并通過親屬賠償被害人方18萬元,。
成都市中級人民法院認(rèn)為,,肖某因鄰里糾紛持鋤頭先后擊打被害人頭部致二人死亡的行為,,已構(gòu)成故意殺人罪,后果嚴(yán)重,,應(yīng)予嚴(yán)懲,。但鑒于本案系鄰里糾紛引發(fā),肖某無犯罪前科,,作案后主動電話報(bào)警并在現(xiàn)場附近等待警察,,歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),系自首,,依法可以從輕或減輕處罰,。同時,肖某委托親屬賠償被害人近親屬18萬元,,可以酌情從輕處罰,。最終,法院判決肖某犯故意殺人罪,,判處死刑緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身,并限制減刑,。
被害人家屬對判決結(jié)果不滿,,認(rèn)為肖某作案手段特別殘忍,雖然肖某家屬支付了喪葬費(fèi)用,,但未取得他們的諒解,。目前,檢察機(jī)關(guān)已提出抗訴,,認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)有誤,、適用法律錯誤,量刑過輕,,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行,。
最高檢抗訴的甘肅馬某林搶劫案獲改判,,罪名由盜竊罪變?yōu)閾尳僮铮塘P由十年有期徒刑變?yōu)樗谰?/a>
2024-12-24 13:57:52男子還有8天刑滿釋放改判死緩