男子強(qiáng)奸不成殺人被判死緩惡魔行徑引發(fā)公憤

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-19 12:12:53 鳳凰網(wǎng)

男子強(qiáng)奸不成殺人被判死緩,！一名19歲的女孩在暑假期間備考教師資格證，晚上出門(mén)納涼時(shí)遭遇同村男子陳某的誘騙。陳某兩次試圖強(qiáng)奸她,，女孩在逃跑過(guò)程中不慎墜入水塘,。令人震驚的是,，陳某不僅沒(méi)有施救,，反而用樹(shù)棍擊打女孩,，導(dǎo)致她溺亡,。事后,，陳某還偽造現(xiàn)場(chǎng)企圖掩蓋罪行。

這起發(fā)生在河南駐馬店的案件近日引起廣泛關(guān)注,。一審判決中,，被告人陳某因強(qiáng)奸罪（未遂）和故意殺人罪被判死緩。許多人對(duì)此表示不解,，質(zhì)疑為何不是死刑立即執(zhí)行,。從法律角度來(lái)看，法院可能基于以下幾點(diǎn)考慮：首先,，強(qiáng)奸罪屬于未遂,，依法可以從輕處罰；其次,，陳某認(rèn)罪認(rèn)罰,，被認(rèn)為有悔罪表現(xiàn)；最后,，盡管他阻止女孩上岸導(dǎo)致其死亡,，但這種行為可能被定性為間接故意殺人，因此判處死緩,。不過(guò),，判決也限制了陳某減刑的可能性,，意味著他至少要服刑25年且不得假釋。

家屬和公眾對(duì)判決結(jié)果表示憤怒和質(zhì)疑,，認(rèn)為陳某的行為應(yīng)被視為直接殺人,。法律上，直接故意和間接故意的區(qū)別在于兇手對(duì)死亡結(jié)果的態(tài)度,。本案中,，陳某多次擊打落水者頭部并阻止其自救，明顯屬于積極加害,，這可能成為二審改判的關(guān)鍵點(diǎn),。此外，女孩的死亡是否與強(qiáng)奸行為直接相關(guān)也是一個(gè)重要問(wèn)題,。如果法院認(rèn)定“為逃避性侵而落水”屬于強(qiáng)奸的加重后果,，刑期可能會(huì)進(jìn)一步升級(jí)。

目前,，女孩的母親已申請(qǐng)檢察院抗訴,。根據(jù)刑事訴訟法，檢察院若認(rèn)為一審量刑畸輕,，可以支持抗訴,。提交新證據(jù)、強(qiáng)調(diào)兇手偽造現(xiàn)場(chǎng)和毫無(wú)悔意等細(xì)節(jié),，都可能影響二審判決,。類(lèi)似案件中，浙江“滴滴順風(fēng)車(chē)殺人案”的兇手因強(qiáng)奸并主動(dòng)殺害被害人被判死刑立即執(zhí)行,。相比之下,，陳某的行為更為惡劣，因?yàn)樗踔羷儕Z了女孩掙扎求生的機(jī)會(huì),。

這起案件提醒人們,，法律對(duì)“見(jiàn)死不救”的行為絕不寬容。陳某因其強(qiáng)奸行為已經(jīng)讓女孩陷入危險(xiǎn),，負(fù)有法定救助義務(wù),。他的冷血行為將一場(chǎng)性侵未遂變成了故意殺人。如今,，家屬的抗訴不僅是為女兒討公道,，更是在推動(dòng)司法對(duì)“主觀惡性”的嚴(yán)格審查，確保法律讓兇手付出最徹底的代價(jià),。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子強(qiáng)奸不成殺人被判死緩 惡魔行徑引發(fā)公憤

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子強(qiáng)奸不成殺人被判死緩惡魔行徑引發(fā)公憤