近日,,家住上海徐匯區(qū)的72歲王大爺向法院提起訴訟,,請(qǐng)求確認(rèn)他與54歲的林女士于2024年3月1日登記的婚姻無效,。兩人相差18歲,且這次婚姻并非他們的首次結(jié)合,。
王大爺和林女士的婚姻之路頗為曲折。兩人的相識(shí)可以追溯到上世紀(jì)90年代,2009年5月22日他們登記結(jié)婚,。婚后未生育子女,,林女士與案外人育有一子,。2021年4月26日,王大爺曾起訴離婚,,雙方于2023年6月28日經(jīng)中級(jí)人民法院判決離婚,。在判決書中,林女士提到王大爺患有精神分裂癥,,不具有完全民事行為能力,,雙方矛盾主要源于房產(chǎn)利益糾紛。
2023年12月13日,法院判決王大爺為無民事行為能力人,,并指定他的兒子小王為其監(jiān)護(hù)人,。王大爺聲稱,離婚后林女士為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn),,藏匿了他的身份證,、戶口本和銀行卡,還收取了他承租商鋪的租金,。兩人反復(fù)爭(zhēng)吵導(dǎo)致王大爺2023年兩次腦梗住院,,最終被鑒定為無行為能力人。王大爺還透露,,在他住院治療期間,,林女士將其偷偷帶離醫(yī)院,并多次以滿足其生理需求為條件,,要求他對(duì)她言聽計(jì)從,。
2024年2月26日,一則《關(guān)于房屋征收不得實(shí)施相關(guān)行為》的公告讓事情變得更加復(fù)雜,,王大爺?shù)姆慨a(chǎn)被列入了征收范圍,。王大爺表示,林女士為了爭(zhēng)奪征收補(bǔ)償利益,,實(shí)現(xiàn)為案外人兒子買房的目的,,于2024年3月1日哄騙并帶走自己,向婚姻登記處隱瞞他無行為能力的事實(shí),,辦理了結(jié)婚登記,。王大爺稱自己當(dāng)時(shí)對(duì)于愛情、婚姻,、配偶,、結(jié)婚的后果及其人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系因結(jié)婚而發(fā)生重大變化等,是沒有認(rèn)知和判斷能力的,。
王大爺認(rèn)為,,再次結(jié)婚時(shí)自己已被鑒定為無民事行為能力人,無法辨認(rèn)自身權(quán)利義務(wù),,沒有結(jié)婚的行為能力,,因此這段婚姻應(yīng)被判定無效。然而,,林女士在法庭上堅(jiān)決不同意王大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求,。她辯稱,辦理結(jié)婚登記時(shí),,自己對(duì)王大爺?shù)臒o民事行為能力狀況并不知情,,婚姻登記機(jī)關(guān)也未發(fā)現(xiàn)王大爺存在行為能力異常的情況,,整個(gè)登記過程合規(guī)合法,不存在刻意隱瞞行為,。林女士強(qiáng)調(diào),,復(fù)婚后在她的照顧下,王大爺?shù)纳眢w和精神狀態(tài)逐漸恢復(fù),,生活質(zhì)量明顯提高,。她指責(zé)小王試圖通過訴訟手段獲取王大爺?shù)呢?cái)產(chǎn)利益,尤其是拆遷補(bǔ)償方面的利益,,這一行為在道德和法律上都應(yīng)受到譴責(zé),。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國民法典》第1051條規(guī)定,,婚姻無效的情形只有重婚,、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡這三種,,而本案中王大爺和林女士的婚姻并不符合以上任何一種情況,。此外,我國法律并未將無民事行為能力作為婚姻無效的法定要件,。最終,,法院駁回了王大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求。