去年11月11日,合肥馬拉松組委會辦公室發(fā)布公告公開譴責“流氓兔”,,提到比賽中出現(xiàn)了未經(jīng)授權(quán),、未參加組委會正式“兔子”選拔的“私兔”出現(xiàn),。此外,,找“私兔”也存在不了解對方能力,,服務(wù)不到位的情況,,如果只是口頭約定,,很容易產(chǎn)生相關(guān)糾紛,。
“官兔”的招募流程一般是由賽事組委會基于賽事本身的賽制來配置相關(guān)“兔子”的具體組別和人數(shù),,之所以出現(xiàn)“私兔”,正是因為官方“兔子”有限,不能滿足所有人的需求,。
但這讓熱愛跑步的小劉開始對馬拉松有些“祛魅”,,他認為“私兔”背后有兩種聲音:一種是競技運動本身需要追求公平,這種行為是否違背了馬拉松的運動精神和個人對自身挑戰(zhàn)的初衷,?另一種認為“私兔”是有參賽資格的,,只是界定較為模糊,是提高選手變現(xiàn)能力的一種途徑,。
張楊通過自媒體分享自己的業(yè)務(wù)時,,也常常受到質(zhì)疑,有人甚至惡語相向稱他的客戶“人傻錢多”,。他認為這只是馬拉松經(jīng)濟衍生的一項合規(guī)服務(wù),。
從一線城市到邊陲縣城,“賽事經(jīng)濟”正在撬動消費熱潮,,而馬拉松背后不僅是一本經(jīng)濟賬,,也有更多商業(yè)化的帶動。北京馬拉松協(xié)會會長趙福明表示,,“私兔”的出現(xiàn)正是因為賽事官方配速員的存在讓更多選手認識到配速穩(wěn)定的重要性,,以及有人帶跑的經(jīng)濟性。從長遠看,,這呈現(xiàn)出賽事經(jīng)濟越發(fā)多元和成熟的趨勢,,可以持積極的態(tài)度看待。
至于“私兔”行為是否有法律風險,,選手或“私兔”出現(xiàn)問題后的責任界定,,需要法律界人士與賽事組委會一起研判并采取必要的措施。趙福明還表示,,“官兔”質(zhì)量與賽事品牌形象和選手參賽體驗息息相關(guān),,加大投入、長期性地做好“兔子”隊伍建設(shè),,是提升賽事質(zhì)量的重要一環(huán),。