男子將對(duì)方踹傷被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi) 正義終得伸張,！在陌生的城市里，范某面對(duì)挑釁的壯漢和不斷被拍打的車(chē)窗,，他的妻子頭破血流,。案發(fā)后,，他無(wú)數(shù)次回想,，是否還有更好的選擇,，但時(shí)光不能倒流,。

2021年10月,，范某駕車(chē)到河南省禹州市求醫(yī)問(wèn)藥途中與孫某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，雙方互相推搡。范某踹斷了孫某的三根肋骨,，致其輕傷二級(jí),。2023年4月，案件被移送至禹州市檢察院審查起訴,，范某可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。

隨著案件深入辦理，范某的行為如何定性成了一個(gè)難題,。卷宗中兩份說(shuō)法完全相反的筆錄顯示,，范某與孫某均稱對(duì)方挑釁導(dǎo)致事態(tài)升級(jí)，而三名目擊證人的說(shuō)辭則與孫某一致,。這是否證明孫某所言屬實(shí),？案件真相究竟如何？

一段監(jiān)控錄像成為關(guān)鍵證據(jù),。為還原案件真相,，檢察官制定了證據(jù)清單，引導(dǎo)偵查人員明確方向和取證范圍,，并多次走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。最終,，在距離案發(fā)地十多米的一家美發(fā)店找到了當(dāng)天的監(jiān)控錄像。

通過(guò)對(duì)長(zhǎng)達(dá)90分鐘的監(jiān)控錄像逐幀分析,，發(fā)現(xiàn)孫某聽(tīng)到鳴笛后不僅沒(méi)有讓路,，反而用電動(dòng)車(chē)擋住范某去路，導(dǎo)致矛盾升級(jí),。孫某故意用力關(guān)閉車(chē)門(mén)夾傷范某妻子頭部,。范某聽(tīng)到妻子慘叫聲后迅速站起來(lái)，朝孫某身體踹了一腳,，制止其行為,。

孫某的侵害已經(jīng)危及范某夫婦的人身安全,，且是一個(gè)持續(xù)過(guò)程,。范某的推、踹行為沒(méi)有超過(guò)必要限度,，符合刑法第20條第1款規(guī)定,。經(jīng)過(guò)檢察官聯(lián)席會(huì)討論，一致認(rèn)為范某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

新證據(jù)推翻了原有事實(shí)認(rèn)定,，案件徹底翻轉(zhuǎn)。然而,，范某的一個(gè)電話再次讓檢察官陷入糾結(jié),。范某表示已與孫某達(dá)成和解，愿意賠償一些費(fèi)用,，希望從輕處理,。如果雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，快速結(jié)案似乎是“保險(xiǎn)”之選,，但監(jiān)控錄像中的情景讓人難以釋?xiě)选?/p>

法律不容含糊,。檢察官迅速制定方案，引導(dǎo)偵查人員再次訊問(wèn),、核準(zhǔn)事實(shí),。最終，孫某承認(rèn)案發(fā)當(dāng)天心情不好主動(dòng)挑起事端,，事發(fā)地的證人也承認(rèn)出于人情考慮對(duì)事實(shí)陳述不全面也不客觀,。

檢察機(jī)關(guān)作出的正當(dāng)防衛(wèi)意見(jiàn)得到了許昌市檢察院、河南省檢察院的支持,。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾,，專門(mén)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，對(duì)雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理,。范某在聽(tīng)到孫某的道歉后,，瞬間紅了眼眶。據(jù)此，聽(tīng)證員一致支持檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)范某作不起訴處理,。

2023年6月30日,，禹州市檢察院對(duì)范某作出不起訴決定。拿到不起訴決定書(shū)后,，范某和妻子的生活重新回歸正軌,。