男子將對方踹傷被認定正當防衛(wèi) 正義終得伸張,!在陌生的城市里,,范某面對挑釁的壯漢和不斷被拍打的車窗,他的妻子頭破血流。案發(fā)后,,他無數(shù)次回想,,是否還有更好的選擇,,但時光不能倒流,。
2021年10月,范某駕車到河南省禹州市求醫(yī)問藥途中與孫某發(fā)生爭執(zhí),,雙方互相推搡,。范某踹斷了孫某的三根肋骨,致其輕傷二級,。2023年4月,,案件被移送至禹州市檢察院審查起訴,范某可能需要承擔刑事責任,。
隨著案件深入辦理,,范某的行為如何定性成了一個難題。卷宗中兩份說法完全相反的筆錄顯示,,范某與孫某均稱對方挑釁導致事態(tài)升級,,而三名目擊證人的說辭則與孫某一致。這是否證明孫某所言屬實,?案件真相究竟如何,?
一段監(jiān)控錄像成為關鍵證據(jù)。為還原案件真相,,檢察官制定了證據(jù)清單,,引導偵查人員明確方向和取證范圍,并多次走訪案發(fā)現(xiàn)場,。最終,,在距離案發(fā)地十多米的一家美發(fā)店找到了當天的監(jiān)控錄像。
通過對長達90分鐘的監(jiān)控錄像逐幀分析,,發(fā)現(xiàn)孫某聽到鳴笛后不僅沒有讓路,,反而用電動車擋住范某去路,導致矛盾升級。孫某故意用力關閉車門夾傷范某妻子頭部,。范某聽到妻子慘叫聲后迅速站起來,朝孫某身體踹了一腳,,制止其行為,。
孫某的侵害已經(jīng)危及范某夫婦的人身安全,且是一個持續(xù)過程,。范某的推,、踹行為沒有超過必要限度,符合刑法第20條第1款規(guī)定,。經(jīng)過檢察官聯(lián)席會討論,,一致認為范某的行為屬于正當防衛(wèi)。
新證據(jù)推翻了原有事實認定,,案件徹底翻轉,。然而,范某的一個電話再次讓檢察官陷入糾結,。范某表示已與孫某達成和解,,愿意賠償一些費用,希望從輕處理,。如果雙方當事人達成和解,,快速結案似乎是“保險”之選,但監(jiān)控錄像中的情景讓人難以釋懷,。
法律不容含糊,。檢察官迅速制定方案,引導偵查人員再次訊問,、核準事實,。最終,孫某承認案發(fā)當天心情不好主動挑起事端,,事發(fā)地的證人也承認出于人情考慮對事實陳述不全面也不客觀,。
檢察機關作出的正當防衛(wèi)意見得到了許昌市檢察院、河南省檢察院的支持,。為實質(zhì)性化解矛盾,,專門召開聽證會,對雙方當事人釋法說理,。范某在聽到孫某的道歉后,,瞬間紅了眼眶。據(jù)此,,聽證員一致支持檢察機關擬對范某作不起訴處理,。
2023年6月30日,禹州市檢察院對范某作出不起訴決定。拿到不起訴決定書后,,范某和妻子的生活重新回歸正軌,。