2020年6月,,杭州保姆梁某某將雇主解女士的2歲女兒米粒單獨(dú)留在家中,,導(dǎo)致米粒意外墜亡,。2022年5月9日,杭州市錢塘區(qū)法院判決梁某某犯過(guò)失致人死亡罪,,判處有期徒刑一年,緩刑二年,。2023年11月15日,,民事一審判處梁某某賠償解女士25萬(wàn)元。
2023年11月29日,,保姆的女兒左某起訴解女士名譽(yù)侵權(quán)案在安徽合肥廬江縣法院開庭審理,。左某認(rèn)為解女士發(fā)布的視頻中公開了她的姓名、工作單位和家庭住址等個(gè)人信息,,并且在抖音賬號(hào)里發(fā)布了大量負(fù)面評(píng)價(jià),,損害了她的人格和名譽(yù)。左某要求消除對(duì)名譽(yù)權(quán)的影響,,并索賠精神損害賠償金1元及維權(quán)費(fèi)用兩萬(wàn)元,。
2024年11月28日,廬江縣人民法院認(rèn)定解女士的行為構(gòu)成侵權(quán),,但考慮到相關(guān)爭(zhēng)議視頻已下架以及解女士喪女之痛等因素,,駁回了左某的全部訴訟請(qǐng)求。雙方均對(duì)一審判決提出上訴,。
2025年3月26日,,該案二審在合肥市中院開庭審理。解女士的代理律師李彩娥表示,,視頻內(nèi)容基于事實(shí),,不存在侵權(quán)問(wèn)題。如果法院維持侵權(quán)認(rèn)定,,解女士愿意主動(dòng)賠禮道歉,。此外,李彩娥提到左某認(rèn)為解女士利用米粒案件流量謀取商業(yè)目的,,但解女士本身就有經(jīng)商背景,,并非因米粒的悲劇才開始經(jīng)商。二審?fù)徤?,左某撤回了索賠1元精神損失費(fèi)的訴求,。