2024年4月,,四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時被一輛特斯拉轎車碾壓身亡。事后交警部門認定25歲的車主張厲負事故全責,,此事引發(fā)廣泛關(guān)注,。
張厲的父親張先生介紹,,事發(fā)當天張厲在自家小區(qū)取快遞后駕車右轉(zhuǎn)時感到一陣抖動,,下車發(fā)現(xiàn)輾軋到了一名女童,。張厲立即撥打120和110,,并大聲呼救,。不幸的是,,女童最終不治身亡,張厲隨后被警方帶走,。監(jiān)控視頻顯示,,女童獨自進入小區(qū),在停車位前方路段玩耍,,而張厲因視線盲區(qū)未發(fā)現(xiàn)她,,導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
成都市公安局雙流區(qū)分局發(fā)布通報稱,,張某涉嫌過失致人死亡罪被采取刑事拘留強制措施,,并于2024年6月22日由雙流區(qū)人民檢察院以交通肇事罪向法院提起公訴。
2025年3月26日,,張先生表示他們已向女童家屬進行了一定的賠償,,對方出具了諒解書。張厲已于今年2月被取保候?qū)徎氐郊抑?,繼續(xù)在家里的裝飾公司上班,。該案將于3月28日再次開庭審理并宣判。受害人家屬在《刑事諒解書》中提到,,考慮到張厲并非故意犯罪且認罪悔罪,,請求司法機關(guān)減輕對張厲的刑事處罰。
張厲的辯護律師周兆成認為,,事發(fā)時女童處于司機視線盲區(qū),,特斯拉預(yù)警系統(tǒng)也未監(jiān)測到,因此司機難以預(yù)見,。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定,,行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,,但不是出于故意或者過失,,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪,。此外,,他認為物業(yè)和女童監(jiān)護人也應(yīng)承擔責任,。如果一審宣判后認定張厲有罪,他們也會向特斯拉提起民事訴訟,。