張先生認(rèn)為,,女童并非小區(qū)居民,進入小區(qū)時無家長陪同,且由保安放行,事發(fā)時女童處在張厲視野盲區(qū),超出正常駕駛預(yù)見范疇,,希望查明事實,、劃清責(zé)任,并期待公正判決,。
張厲的辯護律師周兆成表示,事發(fā)時女童身處司機視線的盲區(qū),,連特斯拉預(yù)警系統(tǒng)都未監(jiān)測到,,所以司機在案發(fā)時難以預(yù)見。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定,,行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,,但不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,,不是犯罪,。他認(rèn)為物業(yè)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,同時監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責(zé)任,,讓女童進入了危險區(qū)域,,最終發(fā)生悲劇。如果一審宣判后認(rèn)定張厲有罪,,他們也會向特斯拉提起民事訴訟,。
3月28日,,成都一起涉及5歲女童被碾壓致死的案件宣判,。被告人張某因過失致人死亡罪,被判處有期徒刑十個月
2025-03-29 18:26:02碾壓5歲女童致死車主當(dāng)庭表示上訴