張先生認為,,女童并非小區(qū)居民,,進入小區(qū)時無家長陪同,,且由保安放行,,事發(fā)時女童處在張厲視野盲區(qū),,超出正常駕駛預見范疇,,希望查明事實,、劃清責任,,并期待公正判決,。
張厲的辯護律師周兆成表示,,事發(fā)時女童身處司機視線的盲區(qū),連特斯拉預警系統(tǒng)都未監(jiān)測到,,所以司機在案發(fā)時難以預見,。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定,行為在客觀上雖然造成了損害結果,,但不是出于故意或者過失,,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的,不是犯罪,。他認為物業(yè)也應該承擔責任,,同時監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任,讓女童進入了危險區(qū)域,,最終發(fā)生悲劇,。如果一審宣判后認定張厲有罪,他們也會向特斯拉提起民事訴訟,。
3月28日,成都一起涉及5歲女童被碾壓致死的案件宣判,。被告人張某因過失致人死亡罪,,被判處有期徒刑十個月
2025-03-29 18:26:02碾壓5歲女童致死車主當庭表示上訴