2024年4月,,四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時被一輛特斯拉轎車碾壓身亡,。事后交警部門認定車主張厲負事故全責,,此事引發(fā)廣泛關(guān)注,。2025年3月26日,,家屬出具了諒解書,,張厲已被取保候?qū)?,該案將?月28日再次開庭,。
張厲的父親張先生介紹,,事情發(fā)生在2024年4月5日,,當時張厲在自家小區(qū)內(nèi)取了快遞后坐到停放在車位上的特斯拉轎車中,隨后驅(qū)車右轉(zhuǎn),,突然感到一陣抖動,,下車發(fā)現(xiàn)碾壓到了一名女童。張厲趕緊撥打了120,、110等電話,,并大聲呼喊,但女童最終不治身亡,,張厲隨后被警方帶走,。
張先生稱,他們調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),,這名女童是獨自進入小區(qū),,在路上行走、玩耍,,因處于盲區(qū)未被張厲發(fā)現(xiàn),,隨后發(fā)生了悲劇。交警部門出具的《交通事故認定書》認定張厲負全責,。
現(xiàn)場監(jiān)控畫面顯示,,4月5日14時42分,一名女童獨自一人進小區(qū),,14時43分,,張厲上車,,14時44分,女童來到停車位前方路段玩耍,,14時45分,,該車駛離車位,右轉(zhuǎn)時將女童碾壓,。此事在網(wǎng)上曝光后引發(fā)關(guān)注,。成都市公安局雙流區(qū)分局發(fā)布通報稱,4月5日,,經(jīng)調(diào)查認為張某涉嫌過失致人死亡罪對其采取刑事拘留強制措施,。4月19日,雙流區(qū)人民檢察院以涉嫌過失致人死亡罪決定對張某批準逮捕,。5月7日,,案件移送雙流區(qū)人民檢察院審查起訴。6月22日,,雙流區(qū)人民檢察院以張某涉嫌交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴,。
2025年3月26日,張先生表示,,他們已向女童家屬進行了一定賠償,,對方出具了諒解書,張厲已于今年2月被取保候?qū)徎氐郊抑?,繼續(xù)在家里的裝飾公司上班,。該案將于3月28日再次開庭審理并進行宣判。受害人家屬在《刑事諒解書》中提到,,考慮到張厲并非故意犯罪,,事后也意識到了錯誤,自愿認罪悔罪,,并多次道歉,,因此請求司法機關(guān)在量刑時減輕對張厲的處罰。
張先生認為,,女童并非小區(qū)居民,,進入小區(qū)時無家長陪同,且由保安放行,,事發(fā)時女童處在張厲視野盲區(qū),,超出正常駕駛預見范疇,希望查明事實,、劃清責任,,并期待公正判決。
張厲的辯護律師周兆成表示,,事發(fā)時女童身處司機視線的盲區(qū),,連特斯拉預警系統(tǒng)都未監(jiān)測到,,所以司機在案發(fā)時難以預見。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定,,行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,,但不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的,,不是犯罪,。他認為物業(yè)也應該承擔責任,同時監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任,,讓女童進入了危險區(qū)域,,最終發(fā)生悲劇。如果一審宣判后認定張厲有罪,,他們也會向特斯拉提起民事訴訟,。
3月28日,,成都一起涉及5歲女童被碾壓致死的案件宣判。被告人張某因過失致人死亡罪,,被判處有期徒刑十個月
2025-03-29 18:26:02碾壓5歲女童致死車主當庭表示上訴