男子擅入母嬰室被困起訴商場擅入者主責(zé)引發(fā)討論

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-27 02:55:06 光明網(wǎng)

近日，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起案件,。張某是一名在讀研究生,，在某公司實習(xí)。2024年6月,，他在北京某商場內(nèi)就餐時接到公司緊急開會通知,，擅自進入商場母嬰室內(nèi)參加線上會議并將門反鎖,。會議結(jié)束后，他發(fā)現(xiàn)門鎖無法打開,，其妻子聯(lián)系商場工作人員開鎖未果,，張某撥打119求救。消防人員到場后嘗試拆除鎖芯未果,，最終破門將其救出,。張某自述呼吸困難，被送往醫(yī)院診斷為呼吸性堿中毒,。事后,，張某向該商場索賠共計13307.99元。

法院判決商場管理者賠償張某醫(yī)療費359.27元,、交通費45元,，并駁回原告的其他訴訟請求。商場管理者辯稱,，母嬰室是專為哺乳期婦女提供便利的場所,，張某作為男性擅自進入并將門反鎖，存在主觀過錯,。事發(fā)后,，工作人員迅速響應(yīng)并處置得當(dāng)，盡到了安全保障義務(wù),。門鎖損壞可能是張某操作不當(dāng)所致,，且商場內(nèi)其他同品牌同款門鎖均無異常。此外,，母嬰室配備空調(diào)及新風(fēng)系統(tǒng),，并非完全密閉空間。張某有先天性心臟病史,，其損害后果與自身原因有關(guān),。

審理中，法官向張某的接診醫(yī)生了解病情,。醫(yī)生表示,，呼吸性堿中毒一般因情緒緊張后呼出二氧化碳過多所致，只要保持平穩(wěn)正常呼吸即可自行消失,。張某自進入母嬰室至離開共停留約40分鐘,，且母嬰室并非完全密閉空間，室內(nèi)外空氣可以流通,，這個時間長度對于身體健康的人來講,，并不會造成身體上的顯著損害。

法院認為,，商場管理者對商場內(nèi)的設(shè)施負有安全保障義務(wù),，但該義務(wù)應(yīng)有合理邊界,。商場工作人員在接到張某家屬的求助請求后迅速響應(yīng)，于2分鐘內(nèi)趕到事發(fā)現(xiàn)場,，一系列救助措施處置及時,、方法得當(dāng)。然而,，關(guān)于母嬰室門鎖的問題,，商場雖提交了事發(fā)前的巡檢記錄，但無法提供門鎖的質(zhì)檢報告,，無法完全排除事發(fā)當(dāng)日門鎖存在質(zhì)量問題的可能性,。因此，法院認定商場管理者在配套設(shè)施的檢查處理方面存在一定的過失,，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

另一方面，法院指出,，母嬰室系專為哺乳期母親及嬰幼兒護理者等提供便利的私密育兒空間,，其使用主體具有特定性。張某作為成年男性,，因私人原因擅自占用母嬰室并將門反鎖,，此行為不僅可能侵?jǐn)_到母嬰室使用者的合法權(quán)益，還對公共場所的整體秩序與安全構(gòu)成潛在威脅,，違反了社會公共秩序與善良風(fēng)俗,。此外，張某在明知自身存在“心臟瓣膜有問題,、有驚恐發(fā)作歷史”等健康狀況下,，仍選擇進入一個相對封閉且狹小的空間并將門反鎖，此行為屬于放任自身危險的發(fā)生,。因此,，法院認定張某的過錯行為與其損害后果之間存在直接、主要的因果關(guān)系,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子擅入母嬰室被困起訴商場 擅入者主責(zé)引發(fā)討論

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子擅入母嬰室被困起訴商場擅入者主責(zé)引發(fā)討論