外交部回應(yīng)李嘉誠(chéng)集團(tuán)出售海外港口 商務(wù)部發(fā)聲質(zhì)疑,。外交部發(fā)聲后，李嘉誠(chéng)并未對(duì)此事作出回應(yīng),，港口交易仍在繼續(xù),。中國(guó)商務(wù)部也對(duì)此發(fā)表了意見(jiàn),。

針對(duì)李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和實(shí)業(yè)對(duì)美企出售港口一事，社會(huì)各界表達(dá)了不同看法,。除了輿論層面的反對(duì)聲浪外,，中國(guó)外交部明確表示反對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫和霸凌行為。香港特區(qū)港首李家超強(qiáng)調(diào)一切交易需符合法律法規(guī),，前港首梁振英則批評(píng)某些企業(yè)家認(rèn)為商人沒(méi)有祖國(guó)的想法是錯(cuò)誤的,，并指出這樣的企業(yè)家容易受到欺負(fù)。

盡管外界有諸多聲音,，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)仍未取消交易,。彭博社報(bào)道顯示，盡管中方不滿,，但長(zhǎng)和實(shí)業(yè)與貝萊德財(cái)團(tuán)的談判并未受到影響,，李嘉誠(chéng)仍計(jì)劃將巴拿馬的兩處港口出售給美企。

中國(guó)商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明對(duì)此進(jìn)行了批評(píng),，稱李嘉誠(chéng)的行為是“在商不言商”,。他認(rèn)為如果要追求經(jīng)濟(jì)利益，完全可以在全球進(jìn)行招標(biāo),，公開(kāi)競(jìng)逐這43處港口的所有權(quán),，但李嘉誠(chéng)卻選擇了與貝萊德財(cái)團(tuán)私下達(dá)成協(xié)議。早在2015年,，中企曾有意收購(gòu)長(zhǎng)和實(shí)業(yè)40%的股份,，但由于要價(jià)過(guò)高未能成功。而如今李嘉誠(chéng)以1700多億港幣的價(jià)格出售了長(zhǎng)和實(shí)業(yè)80%的股份,，這種“清倉(cāng)出售”的行為引發(fā)了質(zhì)疑,。

巴拿馬運(yùn)河這兩處港口不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還涉及重要的戰(zhàn)略意義,。該運(yùn)河與蘇伊士運(yùn)河,、霍爾木茲海峽、馬六甲海峽并稱為“全球四大海運(yùn)咽喉”,，占據(jù)全球海上貿(mào)易的5%,。中國(guó)作為全球最大的貨物進(jìn)出口國(guó)，在2023財(cái)年占巴拿馬運(yùn)河港口總貨運(yùn)量的22%左右,。巴拿馬運(yùn)河共有五處港口,，其中兩處由長(zhǎng)和實(shí)業(yè)控制，其余分別由美國(guó)及其盟友,、巴拿馬和中國(guó)大陸勢(shì)力控制,。一旦李嘉誠(chéng)將這兩處港口出售，美國(guó)將在巴拿馬運(yùn)河占據(jù)主導(dǎo)地位,。

這一交易可能導(dǎo)致美方在打壓中國(guó)對(duì)美洲的海上貿(mào)易時(shí)更加得心應(yīng)手,。在戰(zhàn)時(shí)或?yàn)?zāi)難事件中,，美國(guó)掌控的港口可能成為制衡中國(guó)的工具，威脅中方的能源,、糧食和軍事運(yùn)輸通道,。作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的企業(yè)家，李嘉誠(chéng)顯然明白這一點(diǎn),，但他依然選擇了這條道路,。中國(guó)商務(wù)部的評(píng)價(jià)揭示了這樁交易背后的復(fù)雜性。從華為,、TIKTOK等中企被美方打壓的經(jīng)歷來(lái)看,，強(qiáng)大的祖國(guó)支持是中企走向海外的重要保障。