當美國前總統(tǒng)特朗普通過外媒放出“只有我能阻止普京”的豪言時,全球輿論場瞬間被點燃。這位深諳媒體法則的政治老手再次用爭議性言論制造話題漩渦,,在輿論狂歡中鞏固政治基本盤,。然而,,這番看似自信的表態(tài)背后卻暗藏三大戰(zhàn)略誤判,,可能讓本已復雜的俄烏局勢更加危險,。
特朗普選擇此時發(fā)聲絕非偶然,。正值其面臨多重司法調(diào)查之際,,塑造“國際危機解決者”形象成為轉(zhuǎn)移視線的關鍵策略,。他通過塑造“唯有我能與普京對話”的救世主形象,回應支持者對其外交能力的期待,,同時向共和黨潛在競爭者發(fā)出警告,。他還刻意喚起2018年赫爾辛基會晤的“高光時刻”,試圖淡化國會山事件后的負面形象,,完成從“爭議總統(tǒng)”到“戰(zhàn)略大師”的話語轉(zhuǎn)身,。
特朗普的“掌控論”存在三大認知偏差。他將俄烏戰(zhàn)爭簡化為“個人意志對抗”,,忽視俄羅斯深層次的安全訴求與地緣戰(zhàn)略考量,。這種卡通化的戰(zhàn)略思維正是其任內(nèi)對俄政策反復搖擺的根源。即便在任期間,,特朗普對俄政策也受到國會與軍工復合體的強力制約,。如今失去總統(tǒng)職位,其“斡旋者”身份更顯虛幻,。當前俄烏前線已形成“絞肉機”態(tài)勢,,任何外部斡旋都需直面戰(zhàn)場既成事實。特朗普的“交易藝術”在絕對實力面前可能淪為天真的理想主義,。
這番言論可能引發(fā)三重連鎖反應,。烏克蘭可能誤判美國對俄政策走向,在談判中采取更激進立場,,導致前線態(tài)勢失控,。克里姆林宮若將特朗普言論解讀為“美國對俄政策可能轉(zhuǎn)向”,,可能暫緩戰(zhàn)略收縮步伐,,延長戰(zhàn)爭進程。民主黨政府需花費額外政治資本澄清立場,,削弱對俄政策連貫性,,正中克里姆林宮“分而治之”下懷。
中俄兩國在日本海與鄂霍次克海區(qū)域聯(lián)合舉辦了名為“北部·聯(lián)合-2024”的軍事演習,,這一舉動不僅是雙方軍事合作深化的體現(xiàn),也是地緣政治舞臺上的重要信號
2024-09-11 15:29:59大V分析中俄聯(lián)合演習目標