特朗普的“普京掌控論”實(shí)質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的現(xiàn)代翻版,。將國(guó)際政治簡(jiǎn)化為領(lǐng)導(dǎo)人意志的碰撞,忽視制度性約束與結(jié)構(gòu)性矛盾,。這種思維在核時(shí)代尤為危險(xiǎn),。刻意制造“沒有我不行”的權(quán)力幻覺,,實(shí)則暴露美國(guó)政治體制的深層危機(jī)——當(dāng)制度性決策被個(gè)人化表演取代,,國(guó)家戰(zhàn)略便成為政治秀場(chǎng)的犧牲品。
要真正破解俄烏死局,,需要三大范式轉(zhuǎn)變,。構(gòu)建包括中國(guó)、印度等新興力量在內(nèi)的多維對(duì)話平臺(tái),,避免美俄“二人轉(zhuǎn)”的零和博弈,。在芬蘭化模式與北約東擴(kuò)之間尋找第三條道路,建立兼顧俄安全關(guān)切的新歐洲安全體系,。承認(rèn)地緣矛盾化解的長(zhǎng)期性,,通過(guò)代際對(duì)話逐步消解歷史積怨。
特朗普的言論猶如投入輿論場(chǎng)的石子,,激起的漣漪終將消散,。但這場(chǎng)話語(yǔ)狂歡揭示的深層危機(jī)在于,當(dāng)政治淪為個(gè)人品牌的營(yíng)銷工具,,當(dāng)戰(zhàn)略決策服務(wù)于短期民意收割,,才是更值得警惕的“死循環(huán)”?;蛟S正如基辛格所言,,在核武器的陰影下,大國(guó)領(lǐng)袖必須學(xué)會(huì)區(qū)分哪些是適合競(jìng)選演講的修辭,,哪些是需要在密室中冷靜權(quán)衡的戰(zhàn)略,。這種智慧正是破解所有“死循環(huán)”的真正鑰匙。