法院公告揭示了2023年11月“杭州30億量化私募跑路”事件的最新進(jìn)展,，該事件涉及的多家私募基金和托管機(jī)構(gòu)即將進(jìn)入訴訟階段,。上海金融法院公告顯示，北京華軟新動(dòng)力私募基金管理有限公司以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由,，將深圳匯盛私募證券基金管理有限公司、杭州瑜瑤私募基金管理有限公司、磐京股權(quán)投資基金管理(上海)有限公司、華泰證券股份有限公司、國(guó)金道富投資服務(wù)有限公司五家機(jī)構(gòu)訴至法庭,，案件定于4月22日開(kāi)庭。

值得注意的是,，前三家被告私募目前均處于“下落不明”狀態(tài),，而原告華軟新動(dòng)力本月新增14條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)639.22萬(wàn)元,，使得這起震動(dòng)資管圈的“連環(huán)雷”事件更加撲朔迷離,。

此次訴訟案源于2023年11月的“杭州30億量化私募跑路”事件。當(dāng)時(shí),，深圳匯盛,、杭州瑜瑤兩家私募接連違約，導(dǎo)致華軟新動(dòng)力管理的部分私募基金產(chǎn)品兌付困難,。隨后,，云南信托、鄭煤機(jī),、英洛華,、橫店?yáng)|磁等公司也確認(rèn)“踩雷”。據(jù)知情人士透露,，違約的主要原因是實(shí)際控制人毛崴被有關(guān)部門(mén)控制,，資金鏈斷裂引發(fā)后續(xù)爆雷,。

證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，相關(guān)人員控制多家機(jī)構(gòu)，存在虛假宣傳,、報(bào)送虛假信息,、違規(guī)信披等行為，公安機(jī)關(guān)已介入并控制涉案人員,。在此次訴訟中,，華軟新動(dòng)力請(qǐng)求法院判決五名被告對(duì)該公司受托管理的“天安2號(hào)”基金本金損失中的1億元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并支付相應(yīng)利息損失,。

“爆雷事件”后,，華軟新動(dòng)力業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)，近一年半未成立任何新產(chǎn)品,，并新增多條被執(zhí)行人記錄,。該公司此前聲明將持續(xù)向投資人進(jìn)行信息披露，并采取法律手段追討損失,。然而,，至今沒(méi)有進(jìn)一步披露相關(guān)進(jìn)展,。多家上市公司如鄭煤機(jī)、英洛華,、橫店?yáng)|磁因無(wú)法回收資金,，只能自擔(dān)損失。

涉事的深圳匯盛,、杭州瑜瑤,、磐京投資三家機(jī)構(gòu)早已處于下落不明的狀態(tài)。中基協(xié)網(wǎng)站信息顯示,，這些機(jī)構(gòu)或處于異常經(jīng)營(yíng)狀態(tài),，或已被注銷(xiāo)登記。律師陳煒解釋稱(chēng),，下落不明可能是公司人去樓空停止經(jīng)營(yíng),，導(dǎo)致無(wú)法正常辦公，無(wú)視法院送達(dá)行為,。

多層嵌套是此次“爆雷”事件的關(guān)鍵問(wèn)題,。近年來(lái)，如何厘定嵌套型私募基金管理人的信義義務(wù)邊界及確定相關(guān)主體責(zé)任成為關(guān)注焦點(diǎn),。上海金融法院法官葛翔指出,，多層嵌套合同關(guān)系一般不屬于無(wú)效情形，除非影響基本金融秩序,。在特定情況下,，上層基金投資者可以向下層基金主張權(quán)利。

監(jiān)管層對(duì)復(fù)雜結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的審查也在加強(qiáng),。2023年9月底,，中基協(xié)發(fā)布《私募投資基金備案指引第2號(hào)——私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金》,，禁止私募基金多層嵌套,。同年12月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《私募投資基金監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》再次明確約束私募嵌套層級(jí)不得超過(guò)兩層,。隨著監(jiān)管趨嚴(yán),，私募行業(yè)加速出清，2024年已有大量私募基金管理人被注銷(xiāo),。