小麗是一名全職媽媽?zhuān)鹪V離婚并要求丈夫支付家務(wù)補(bǔ)償,。她的丈夫拒絕了這一請(qǐng)求,，理由是小麗“沒(méi)有收入”,。最終,，天津市河西區(qū)人民法院綜合考慮小麗投入家庭勞動(dòng)的時(shí)間、家庭勞動(dòng)的收益以及丈夫每月收入等因素,，判決丈夫支付小麗2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

2009年,，小麗和小俊結(jié)婚,，婚后初期感情尚可，并育有一子,。為了更好地照顧孩子,，小麗辭去了工作，成為全職媽媽,。然而,，婚后的瑣事逐漸壓垮了小麗。自懷孕生子后,，小麗獨(dú)自承擔(dān)家務(wù)和育兒責(zé)任,，生活支出全部由娘家補(bǔ)貼。孩子上幼兒園時(shí),，小俊逼迫小麗向娘家要錢(qián)繳費(fèi),，遭到拒絕后，小俊經(jīng)常惡言惡語(yǔ),，甚至打砸東西,，對(duì)孩子也不好。此外，小俊還多次因賭博和打架斗毆被送進(jìn)派出所,。這些行為讓小麗和孩子長(zhǎng)期處于恐慌狀態(tài),，心理壓力極大。2021年,，兩人分居,，小麗帶著孩子回到了娘家。

今年2月,，小麗因家務(wù)補(bǔ)償問(wèn)題將小俊訴至法院,。她表示，小俊多年不承擔(dān)家庭開(kāi)支,，也不履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù),。為了孩子的健康成長(zhǎng)，小麗請(qǐng)求將孩子判給自己撫養(yǎng),，并要求小俊每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子能獨(dú)立生活為止,。同時(shí)，她還要求分割房產(chǎn),。

小俊則認(rèn)為,，小麗沒(méi)有固定工作和收入，不利于孩子成長(zhǎng),；不同意分割房產(chǎn),，稱(chēng)房屋是他獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)并承擔(dān)貸款，只是登記在夫妻共同名下,；也不同意支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償,，因?yàn)樾←惢楹笪闯鋈スぷ鳎械纳顏?lái)源都是他工作所得,。

法院審理認(rèn)為,，小麗與小俊未能妥善處理家庭矛盾，分居已超過(guò)兩年,，夫妻感情確已破裂,，且雙方均同意離婚，符合法律規(guī)定應(yīng)該準(zhǔn)予離婚的情形,。法院確認(rèn),，自孩子出生后，小麗一直辭職在家,，承擔(dān)了較多的家庭勞動(dòng)和子女撫養(yǎng)義務(wù),，有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

最終,，法院判決如下：婚生子已滿(mǎn)八周歲,，表示想和母親小麗共同生活,，且分居后一直與小麗共同生活，故由小麗直接撫養(yǎng)為宜,，小俊每月給付1000元撫養(yǎng)費(fèi),，并享有每月一次探視權(quán)；雙方名下房屋歸小俊所有,，但需向小麗支付945000元房屋折價(jià)款,；此外，法院酌定由小俊支付小麗2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款,。

法官王旭表示,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條的規(guī)定，夫妻一方因撫育子女,、照料老年人,、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，在離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,。本案中,，小麗放棄了個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)，全職照顧家庭,，造成了她在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位等方面的損失,。法院綜合考量其投入時(shí)間和精力以及支付方的經(jīng)濟(jì)能力，確定了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額,。此案肯定了全職婦女的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值,，傳遞了夫妻平等互愛(ài)、共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向,。