父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-31 14:15:15 波波心理

父親送兒子進精神病院17年不愿接出！2025年春節(jié),，重慶某精神病院的病房里,，51歲的唐陽用MP4反復播放著《肖申克的救贖》。屏幕的光映在他蒼白的臉上,，像極了電影中渴望自由的安迪,。而在百米之外的成都，81歲的唐敘謹獨自坐在堆滿病歷的客廳,，反復摩挲著泛黃的《精神衛(wèi)生法》,。這對父子，一個被困在病房的“文明鐵籠”,，一個困在監(jiān)護權的“道德枷鎖”中,，上演著一場跨越17年的現實版“理性與瘋癲的戰(zhàn)爭”,。

父親送兒子進精神病院17年不愿接出？

唐陽的遭遇并非孤例,。2008年,，他被父親以“參加婚宴”為由騙至醫(yī)院，自此再未踏出大門,。院方多次認定他“臨床治愈”,，但父親始終拒絕接回，理由直指痛點：“誰敢保證他出來不傷人,？”這場拉鋸戰(zhàn)中,，法律成了最矛盾的裁判：《民法典》強調“尊重被監(jiān)護人意愿”，《精神衛(wèi)生法》卻將出院決定權交給監(jiān)護人,。

父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

父親唐敘謹的固執(zhí)背后藏著更深層的恐懼。他記得兒子發(fā)病時砸碎的花瓶,、深夜的威脅,，甚至將自行車撞出十幾米的暴力瞬間。而唐陽則堅稱自己已道歉,、已痊愈,，渴望回歸春熙路的煙火氣。這種撕裂,，恰如學者筆下的“監(jiān)護權困境”——當親情異化為控制,，法律反而成了禁錮的工具。

父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

唐陽的病房生活折射出精神衛(wèi)生體系的深層裂縫,。他每天七點起床、放風,、玩MP4,，每周僅有一小時通話自由。院方坦言：“我們不是監(jiān)獄,，但患者出院需社會接得住,。”數據顯示,，全國約1億精神疾病患者中,，類似“臨床治愈卻無法出院”的案例并不鮮見。2023年修法建議雖提及“被精神病”問題,，但社區(qū)康復資源匱乏,、家屬信任缺失，仍讓出院成為“空中樓閣”,。

父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

更值得深思的是“監(jiān)護真空”,。唐陽的母親去世后，弟弟唐昭遠走他鄉(xiāng),，父親沉迷炒股,，連每月1萬元治療費都拒絕支付。當家庭紐帶斷裂,，社會支持卻未能補位,。正如昆明“心之光”機構創(chuàng)始人楊瀾所言：“患者需要的不只是醫(yī)院，更是一座連接社會的橋,?！?/p>

這場困局并非無解。重慶某社區(qū)嘗試將棋牌室改造為康復中心,，讓患者通過燒水,、打掃重拾價值感；昆明“心之光”通過服藥管理項目,，幫助患者逐步融入社會,。這些實踐證明，當患者被賦予“同伴”而非“病人”的身份時,，康復才真正開始,。

法律層面亦需打破“非此即彼”的思維。專家建議引入第三方評估機制,，讓醫(yī)療判斷,、患者意愿、監(jiān)護人擔憂形成制衡,；同時完善社區(qū)托底服務，避免家屬因“接不住”而選擇“不接”,。

?？略f：“瘋癲不是自然現象，而是文明產物,?！碧萍腋缸拥?7年對峙，恰是這句話的殘酷注腳,。當一盞徹夜不熄的頂燈照亮病房,，我們或許該反思：用禁閉治療瘋癲，是否本身就是一種社會性病癥,？

歷史的吊詭總在重復,。1845年，愛爾蘭饑民被冠以“精神錯亂”關進收容所,；2025年,，我們依然在用診斷書代替理解,，用法律條文掩蓋人性溫度?；蛟S唯有當“出院”不再是法與情的博弈,，而是社會共識的起點時，“肖申克”的高墻才能真正坍塌,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

相關新聞

今日熱點

頻道熱點