父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-03-31 14:15:15 波波心理

父親送兒子進精神病院17年不愿接出,！2025年春節(jié),，重慶某精神病院的病房里，51歲的唐陽用MP4反復播放著《肖申克的救贖》,。屏幕的光映在他蒼白的臉上，像極了電影中渴望自由的安迪,。而在百米之外的成都,，81歲的唐敘謹獨自坐在堆滿病歷的客廳,，反復摩挲著泛黃的《精神衛(wèi)生法》。這對父子,，一個被困在病房的“文明鐵籠”,，一個困在監(jiān)護權的“道德枷鎖”中，上演著一場跨越17年的現(xiàn)實版“理性與瘋癲的戰(zhàn)爭”,。

唐陽的遭遇并非孤例,。2008年，他被父親以“參加婚宴”為由騙至醫(yī)院,，自此再未踏出大門,。院方多次認定他“臨床治愈”，但父親始終拒絕接回,，理由直指痛點：“誰敢保證他出來不傷人,？”這場拉鋸戰(zhàn)中，法律成了最矛盾的裁判：《民法典》強調“尊重被監(jiān)護人意愿”,，《精神衛(wèi)生法》卻將出院決定權交給監(jiān)護人,。

父親唐敘謹?shù)墓虉?zhí)背后藏著更深層的恐懼。他記得兒子發(fā)病時砸碎的花瓶,、深夜的威脅,，甚至將自行車撞出十幾米的暴力瞬間。而唐陽則堅稱自己已道歉,、已痊愈,，渴望回歸春熙路的煙火氣。這種撕裂,，恰如學者筆下的“監(jiān)護權困境”——當親情異化為控制,，法律反而成了禁錮的工具。

唐陽的病房生活折射出精神衛(wèi)生體系的深層裂縫,。他每天七點起床,、放風、玩MP4,，每周僅有一小時通話自由,。院方坦言：“我們不是監(jiān)獄，但患者出院需社會接得住,?！睌?shù)據(jù)顯示，全國約1億精神疾病患者中,，類似“臨床治愈卻無法出院”的案例并不鮮見,。2023年修法建議雖提及“被精神病”問題，但社區(qū)康復資源匱乏,、家屬信任缺失,，仍讓出院成為“空中樓閣”,。

更值得深思的是“監(jiān)護真空”。唐陽的母親去世后,，弟弟唐昭遠走他鄉(xiāng),，父親沉迷炒股，連每月1萬元治療費都拒絕支付,。當家庭紐帶斷裂,，社會支持卻未能補位。正如昆明“心之光”機構創(chuàng)始人楊瀾所言：“患者需要的不只是醫(yī)院,，更是一座連接社會的橋,。”

這場困局并非無解,。重慶某社區(qū)嘗試將棋牌室改造為康復中心,，讓患者通過燒水、打掃重拾價值感,；昆明“心之光”通過服藥管理項目,，幫助患者逐步融入社會。這些實踐證明,，當患者被賦予“同伴”而非“病人”的身份時,，康復才真正開始。

法律層面亦需打破“非此即彼”的思維,。專家建議引入第三方評估機制,，讓醫(yī)療判斷、患者意愿,、監(jiān)護人擔憂形成制衡,；同時完善社區(qū)托底服務，避免家屬因“接不住”而選擇“不接”,。

?？略f：“瘋癲不是自然現(xiàn)象，而是文明產(chǎn)物,?！碧萍腋缸拥?7年對峙，恰是這句話的殘酷注腳,。當一盞徹夜不熄的頂燈照亮病房,，我們或許該反思：用禁閉治療瘋癲，是否本身就是一種社會性病癥,？

歷史的吊詭總在重復,。1845年，愛爾蘭饑民被冠以“精神錯亂”關進收容所,；2025年,，我們依然在用診斷書代替理解,，用法律條文掩蓋人性溫度?；蛟S唯有當“出院”不再是法與情的博弈，而是社會共識的起點時,，“肖申克”的高墻才能真正坍塌,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

父親送兒子進精神病院17年不愿接出,？監(jiān)護權困境引關注

相關新聞

今日熱點

頻道熱點